December 29th, 2006

"Остров"

А что, мне понравилось. Я уже столкнулся с многомудрой критикой фильма, дескать -сюжет примитивен, слащаво, и никакого погружения в глубины православной духовности, сплошные интеллигентские умствования. Ну да, не Тарковский ( впрочем, для любителей глубин духовности - и Тарковский умствующий интеллигент). Но мне кажется, нужно понимать, в каком жанре снят фильм. А жанр этот -лубок. И в этом нет ничего плохого, лубок - полноценный вид искусства, рассчитанный на массовое восприятие. Для него не важен сам-по себе сюжет, сюжет лубка всегда шаблонен и условен, отсюда и точно подмеченная кем-то параллель сюжетных линий "Острова" и стандартного американского боевика с Сигалом. Типа, героя обидели, герой страдает, герой решает проблемы, ему помогают тот-то и тот-то....Ну, а как еще? Американский боевик кроится по тем же лубочным лекалам, это народное искусство, это стиль кантри. Лубок ценен моралью, его предназначение - воспитывать народонаселение. И если у нас все завалено американскими лубками, то нужно же было наконец ждать лубка отечественного, который бы хоть что-то противопоставил транслируемой американцами протестантско-ковбойской морали. Ну вот, и дождались. Алеша Карамазов швырнул-таки Сигала через бедро. Достоевский поставил фингал Сталлоне. Отлично! Кстати, я неспроста помянул Достоевского - степень осознания авторами фильма вожделенных глубин православия совершенно подобна осознанию автора "Братьев Карамазовых". Образ старца Зосимы ничуть не глубже образов героев "Острова". И это нормально! Достоевскому давно никто не выкатывает претензий, а Лунгин попался. Но вы понимаете - уровень "Карамазовых" взят! А это значит, что дорога открыта, и можно продолжать. Слава Богу, что нам не продемонстрировали военно-патриотический дискурс в рясах! Могло бы и такое случиться.
Лубочность фильма становится совершенно очевидной в сцене шокотерапии, устроенной героем Мамонова настоятелю. Я вот о чем: все снято суперски, но момент самадхи, в которое вступет настоятель, совершенно не подразумевает популяризаторского объяснения вслух того, что с ним приключилось. В жизни дедки посидели бы молча, поулыбались. Максимум одна - две самых простых фразы, типа : "А холодно все-таки...". Сравните, как это снято в не-лубочном фильме "Розенкранц и Гильденстерн мертвы". Там самадхи снято безупречно! (момент с шариками). Но "Остров" - лубок, и самому простому зрителю дожно быть понятно, что происходит. Поэтому всё разжевывается и кладется в рот. Ну, и хорошо!
Все уравновешивает офигенный момент прощания : " Ну, все, поговорили и будет...." Вот это вообще супер, тут уже не лубок, а переход на следующую ступень восприятия, но готовился этот момент весь фильм! Так, что претензии отметаются. Мы имеем дело с удавшейся более чем на 50 процентов ( а значит -работающей) попыткой нового национального самосознания, учитывающей опыт последних лет (владение голливудскими технологиями и в съемке, и в работе с восприятием зрителя, контролируемым занижением планки и всем этим НЛП), и массовый успех фильма - хороший знак. Люди готовы воспринять этот уровень как базовый для себя - а базовый уровень "Братьев Карамазовых" для многомиллионного народа....Блин, для этого надо было прожить 20 век:). Короче, нормальный фильм и нефик. И, конечно, отдельное спасибо Мамонову, ради него, собственно и фильм смотрелся. Вы только представьте в этой роли Машковобезрукова....Вот это бы бы кирдык! А Мамонов, своим подлинным религиозным опытом, своей безупречностью ,подтвержденной жизнью, тянет фильм вверх как ракета. И то, чего в принципе быть не могло в поистине интеллигентских сценарии и режиссуре - живет на экране. Это Мамонище, великий человечище. Ну, разве кашлять можно было пореже, но ведь, небось, режиссер настоял. Для жалостливости(лубок!!!). И девчонка одержимую как сыграла! Не докопаться!. Вопщем - зачот. Аффтар, сымай исчо!:)