?

Log in

No account? Create an account
Сергей Калугинъ's Journal

> recent entries
> calendar
> friends
> Холивар не вынесет двоих!
> profile

Wednesday, December 10th, 2008
1:32p - А МУРКУ МОГЁШЬ?

 Шарясь по нету, случайно нарвался на видео старой передачи "Школа злословия", где Смирнова с Толстой с говном съели Диану Арбенину. Ежели кто не видел, то вот она - эта передача : http://www.youtube.com/watch?v=LSNNSks9cl8 . Это часть первая, но все остальные части там тоже болтаются, кто захочет - посмотрит. 
  Дело было аж в 2003м году, ворошить старое говно - дело неблагодарное. Но удержаться сложно, поскольку многочисленные комментарии этого ослепительного шоу, как поклонниками Арбениной, так и сторонниками двух Взбесившихся Канареек(с), меня лично оставили в глубоком неудовлетворении. Надо сразу сказать, что я не склонен накидываться на Смирнову и Толстую с истерическим визгом типа : "Поганые тупые жидоинтеллигентки! Чемодан-вокзал-Израиль сцукко!". Нормальная передача, Лет ит Би. Не так уж много в нашем ящике программ, которые не западло позырить. И если и проявили две ведущие какие негативные качества, то это не их персональные негативные качества, а качества всей ( говоря большевистским языком) п р о с л о й к и,  к которой, на мой взгляд, следует относиться ( во всех отношениях) спокойно и с пониманием. Ведь на самом деле жидоинтеллигент (как яркий представитель этого самого говорю авторитетно) - явление не страшное. Он очень напоминает декоративную крысу (как убеждённый крысовод говорю также авторитетно). То есть жидоинтеллигент - зверёк умный, нежный и ласковый и способен доставить своему владельцу массу радостных минут. Встречаются и агрессивные особи, яростно набрасывающиеся на себе подобных и кормящую руку хозяина, но это - редкость. Он крайне прожорлив, поэтому нельзя его перекармливать, для его же пользы. Очень любит играть. Отпущенный гулять, может погрызть что-нибудь важное, но не стоит его за это ругать - это его природа, зверьку нужно стачивать постоянно отрастающие зубы. Укус кры...жидоинтеллигента черезвычайно болезнен, укушенная конечность воспаляется, долго болит и трудно заживает. Поэтому запомните -  нельзя  для потехи пугать вашего жидоинтеллигента. Он крайне злопамятен и не прощает обиды. При добром же обращении он охотно идёт на ручки, ласкается,  очень потешно принимает подачки, смешно умывается и способен растрогать самое жёсткое сердце. Главное - не давать зверькам бесконтрольно размножаться  и сбиваться в крупные стаи, поскольку в этом случае их характер резко меняется, они в буквальном смысле звереют и, набросившись всей ордой, способны за несколько секунд разорвать слона или устроить Октябрьскую Революцию.
  Так о чем я... А, да. Я вовсе не отношусь  к поклонникам Арбениной, не покупаю её пластинок; но я знаю, что она - человек талантливый, и мы с ней коллеги. Вплоть до того, что мы оба начинали как виршеплёты с гитарой (чтобы не произносить набивших оскомину терминов вроде "бард" или, того хлеще, "рок-бард"), и за несколько лет оба переквалифицировались в рокеры, работаем с группами и - всё такое. Я совершенно не в восторге от того, как Диана поставила себя на передаче: она тысячу раз подставилась, хотя с лёгкостью могла этого не делать - не дура же она набитая, в конце-концов. Но мне хотелось бы рассказать о том, почему я, как рок- музыкант, почувствовал себя дико оскорблённым этой передачей. Оскорблённым настолько, что - вот видите - не удержался и пишу длинный пост, лишь бы не держать это в себе.
  Дело вовсе не в том, что две взрослых жи...интеллигентных тётки порвали в клочки недалёкую девчонку 28 лет от роду ( напоминаю, дело было в 2003м году). Порвали грубо и местами подло. Бывает. Я вовсе не считаю, что художник - существо неприкосновенное: почему бы и не порвать, если есть за что. И даже для развлечения. Почему нет, если художник такой дурак, что не может отбиться, - это его проблемы. Ужас в другом. Толстая и Смирнова очень ярко и зримо продемонстрировали, какое в нашем обществе, даже у самых образованных ( гуманитарно!) его представителей бытует представление о музыке, музыкантах и специфике их профессии. И это чудовищно. Именно это и вышибло меня из колеи. Надо ли говорить, что для меня это не сюрприз. Но каждый раз, когда приходится сталкиваться с этой непроходимой дремучестью, просто руки опускаются. Потом, правда, поднимаются (с), выхода другого нет, иначе остаётся застрелиться. 
 Итак, что поставили в вину Арбениной две уважаемые представительницы отечественной культуры? Что девочка ОСТАНОВИЛАСЬ В РАЗВИТИИ, что обрушившаяся на неё слава превратила её из человека ищущего в человека тупо млеющего и наслаждающегося собственной крутизной. Что - сравнительно с временами, когда она распевала под гитарку и скрипочку - в её творчестве не проявилось НИЧЕГО НОВОГО, и, даже напротив, появился непонятный противный ПАФОС (о том, как я презираю употребление слова "пафос" в качестве негативного термина - в другой раз). И вообще Арбенина ( в понимании Т. и С.) - прежде всего ПОЭТ, слово МУЗЫКАНТ в программе посвященной встрече с музыкантом даже не прозвучало. В начале, правда, ведущие попытались обозвать Арбенину "известной певицей", против чего, она, естественно восстала - восстала глупо, говорила не о том, но справедливо. Потому что певицы - это Каллас или Вишневская, а Арбенина - совсем другое явление.Она рокер. Плохой, хороший - другой вопрос. 
 А что же для Толстой и Смирновой есть РАЗВИТИЕ? Это приобретение новых знаний - это, в общем, справедливо. "В мире столько интересного, ботаника, например". Почему Смирнова априори, перед началом программы, столь свято убеждена что Арбенина наглухо ничего нового не читает и не интересуется той же ботаникой - я не знаю. Но допустим, что это так. И что же, мы вправе сделать вывод, что если Арбенина не интересуется ботаникой, не читает книги по истории и философии, то она не развивается? Блять, этим двум поклонницам "акустического" периода Арбениной даже в голову не приходит, что развитие может происходить в МУЗЫКАЛЬНОЙ сфере! Они, судя по всему, убеждены, что для музыканта что под гитарку поголосить, что с группой спеть - один хрен, только с группой цветов и денег прибавляется. Какая дикость, какое невежество! Если бы они могли только представить, КАКОЙ объем работы должен проделать человек, чтобы за три года  из барда превратиться в артиста, выходящего на сцену с группой! Какое чудовищное количество информации переварить, сколько наработать необходимых навыков, как развить эрудицию, как бесконечно расширить сознание! Это как три высших образования за тот же срок получить, как из сельского фельдшера прыгнуть в нейрохирурги столичной больницы, как из посудомойки стать шеф-поваром "Праги"!. При таких бешеных темпах музыкального развития у человека просто ВРЕМЕНИ может тупо не хватить на обретение знаний о Горемыкиных, а вовсе не желания. Настанет момент, когда музыкальное развитие дойдет до определённой устойчивой точки,- и тогда снова можно будет книги читать. И, по идее, тут надо не критиковать, а охуевать и поражаться - поражаться именно степени и скорости развития человека, но у Смирновой и Толстой в мозгу провал, графа "музыка" пустует, папка такая есть, но в ней болтаются запылённые Бах, Битлз и супруги Никитины. И всё. Ну, может у Смирновой ещё и Том Вэйтс туда каким-то боком случайно затесался. И ВСЁ! ПУСТЫНЯ!

   Дамы неоднократно переживали, что у рядового соотечественника спроси - и он на вопрос, кто его любимый поэт ответит "Пушкин". Ответ по сути верный, но беда в том, что человек отвечает так только потому, что о Рильке и Верхарне даже не слышал никогда. Потому, что НЕ ИНТЕРЕСОВАЛСЯ. И такое положение вещей Толстую со Смирновой справедливо не устраивает, они горюют, что мол как же так - не интересоваться такими замечательными вещами, историей, философией, литературой....Литературой блять! Да, на литературу у наших гуманитариев есть время и силы, есть желание искать новую информацию и развивать сознание. А музыка - просто вычеркнута из сферы их интересов! Если бы они хоть на секунду представили себе, какими тупыми совковыми НЕ ПЫТАЮЩИМИСЯ РАЗВИВАТЬСЯ  мещанками выглядят в глазах той же Арбениной ! Ведь спроси у них, кто их любимый музыкант - они точно так же будут хлопать луковицами, как заставляющий их ревновать по культуре согражданин, отвечающий "Пушкин" на вопрос о любимом поэте. И так же как тот, они в конце-концов выдавят из себя "Моцарт". - А в современной музыке? - Тут они начнут чесать репу, потом лица их озарятся и они радостно вспомнят: "Фредди Меркюри! И этот...как его...Пинк Флойд!". Бля...Пытающиеся уязвить Арбенину незнанием ничтожного Горемыкина они даже не заметили момент, когда Арбенина их скромно протестировала. Диана сказала : "Том Йорк...." В ответ - молчание. С надеждой : "Из группы Радиохэд..." - тишина. На лицах их, блять, высоких, не отразилось ни хуя. А ведь не знать Йорка - это не Горемыкина не знать, котрый по своему значению ( если брать как параллель истории - музыкальную эрудицию) сопоставим с каким-нибудь гитаристом  группы  "Баджи", распавшейся в середине семидесятых. Не знать Йорка и даже не слышать называния Радиохэд - это не знать Шелли, Байрона, Лермонтова, чёрт возьми, притом живущего сегодня, известного и любимого миллионами людей! Пиздец! И о чем музыканту , живущему музыкой, развивающемуся в музыке, влюблённому в музыку говорить с этими убеждёнными в собственной высокой культурной подкованности коровами, пардон? Остаётся только "натянуть коленки на уши" и тупо Гыкать и твердить:"Йоу", давать Бивиса и Батхэда, о которых, наши дамы, скорее всего тоже, впрочем, не знают. Потому, что НЕРЕАЛЬНО, невозможно, ОСТОПИЗДЕЛО каждый раз начинать разговор с нуля, с дошкольного уровня, растолковывать и разжёвывать азы два часа для того, чтобы объяснив всё это наконец произнести одну осмысленную фразу, а тут и конец передачи. 
  Наш гуманитарий ( не говорю о широких слоях населения, но гуманитарий!!!) в том, что касается музыки , особенно современной - туп, глуп и совершенно не развит. Говоришь с ним о Хайдегере - всё нормально.Но стоит только упомянуть что-то связанное с музыкой, особенно с роком - и тут же на лице его появляется хитрое крестьянское выражение, говорящее " Чё там ваш рок...Вот у меня сосед в деревне был, на гармошке так бывало вжарит - заслушаешься! А эти, с барабанами....Баловство это всё!".
  Когда я был маленьким, я мечтал быть дирижёром. Правда, отличная профессия! Ничего делать не надо,стой себе и маши красиво руками под музыку, а потом - цветы, автографы, замечательная  работа! Я был убеждён, что меня ждёт великое будущее, как дирижёра. Потому, что махать руками под музыку у меня получалось гораздо красивее, чем у дирижёров в телевизоре, честно.
Правда, когда много лет спустя я сдавал экзамен по дирижированию, стоя за пультом я даже ни разу не подумал о том, красиво ли выглядят мои движения. Мне было как-то не до этого.
  Понимаете, даже у влюблённых в рок соотечественников, даже у эрудитов знающих не только кто такой Йорк, но  кто такой  Фрусчанти или Бликса - даже у них представление о профессии рокера какое-то дикое. Им кажется, что рок - это вот вышел, въебал по струнам, и пошла душа! Пошла душенька, пошла родимая, разгулялась, распотешилась, эх, говори Москва, разговаривай Рассея! Эх, Эх, Оп-па! Держите меня трое, двое не удержат!
Вот - это типа рок. И поскольку разойтись и распотешиться у нас ( особливо ежели принять на грудь) умеет каждый, то в глубине души народ убеждён, что доведись - и он бы показал всем не хуже, чем этот вот патлатый. Даже лучше. Потому, что кривляться перед зеркалом со шваброй  вместо гитары у него получается намного красивее и забористей, чем у даже Джимми Пэйджа с Ангусом Янгом.
 Подводя итог. Хули там подводить, и так всё ясно....

(339 comments |comment on this)


<< previous day [calendar] next day >>
> top of page
LiveJournal.com