?

Log in

No account? Create an account
Сергей Калугинъ's Journal

> recent entries
> calendar
> friends
> Холивар не вынесет двоих!
> profile

Monday, September 27th, 2010
2:09p - АР, кряхтя:
 Как вы относитесь к идее о превосходстве белой расы (или какой-либо нации) над остальными?

    Я бы спросил : превосходстве в чём? Понимаете, тут важно не впасть ни в одну из крайностей. Одна из них та, что современный мир склонен в рамках борьбы за всеобщее равенство начисто игнорировать отличия,  выражающиеся в талантах и умениях (в пороках, впрочем, тоже). То есть говорить о каких-то специальных талантах народности или расы, а также о присущих ей пороках - зачастую табу. Причём особенно болезненно это табу сегодня бьёт именно по белой расе. Белые много дел наворотили за последние века: уничтожали , спаивали и варварски эксплуатировали целые народы, - и вот теперь кармическое колесо их (нас) принялось плющить. Во многом белые сами подорвали собственное мироощущение, ходят с комплексом вины и рот открыть боятся. Нас тычут носом в наши преступления, а любое упоминание о заслугах приравнивается к расистской пропаганде. Белый должен помнить о том, что его соплеменники зверствовали там и сям, но  помнить о том, что помимо этого они строили больницы и университеты и вообще выполняли цивилизаторскую миссию, плодами которой бывшие порабощённые народы с удовольствием пользуются до сих пор, - табу. Можно сколько угодно говорить о пороках белой расы, тут позволительно обобщать и оперировать понятиями "раса" или "национальность",  а вот сказать о пороках чёрной - табу. Сразу поднимутся "гуманистические" вопли - дескать, как можно огульно охаивать целую расу, это же неприкрытый расизм!  И так далее. 
    При этом нужно сознавать, что до сих пор именно преимущественно белые составляют так называемый "золотой миллиард" человечества, до сих пор жирующий, благодаря накопленному столетиями собственному опыту и талантам, с одной стороны, и беззастенчивому грабежу всего мира,  с другой. На долю белых приходится 90 процентов мирового достояния. А при этом белые составляют всего 10 процентов мирового населения, и эти 10 процентов неуклонно сокращаются, поскольку белая раса не желает самовоспроизводиться - кризис семьи, гей-парады  и всё такое. Итак, мы имеем 10 исчезающих и вымирающих процентов населения, захлебнувшихся от сверхпотребления, придавленных чувством вины, не смеющих пёрнуть в свою защиту, изобретших  и навязавших всему миру технологическую цивилизацию, фактически определивших облик современного мира, при этом  отказавшихся от собственных корней, религии, культуры, до сих пор кайфующих, благодаря малазийским швеям, получающим доллар в месяц, при этом в порыве покаяния отдающих собственные земли на откуп миллионам черных, жёлтых и серобурмалиновых эмигрантов,  рвущихся из нищих стран к тому самому сверхпотреблению... Чёрт знает что. Безумное сочетание предельной силы и предельной слабости. 
   Поэтому я повторяю вопрос: превосходстве в чём? Белые несколько веков вертели мир на одном месте и перекроили его полностью на свой вкус. При этом рвали глотки другим, сносили целые пласты древних культур и даже друг другу устроили дичайшие кровавые бани (три мировых войны и сотни локальных). Но мир наконец попал под власть единого закона. Попытки в этом роде белыми предпринимались со времён Александра и Рима, и очень небезуспешные. В этом смысле превосходство силы и интеллекта налицо. Но принесло ли это превосходство нам счастье?  Похоже, нет, раз мы вымираем. И, лениво махая рукой, уступаем пальму первенства японцам, корейцам и Китаю. Теперь они будут рвать жопу на свастику, а мы уходим на покой. Несколько столетий - и от белых останется одно воспоминание. Возможно, если бы та великая культура, памятники которой можно до сих пор созерцать в Европе, не рухнула, если бы белое человечество выбрало интенсивный духовный, а не экстенсивный технологический путь, если бы кривая развития от точки Возрождения пошла вверх, а не вниз, мы бы сегодня жили намного беднее материально, но намного богаче в смысле культуры, осмысленности бытия и ощущения своей миссии и своего достоинства. Но это те самые бобы, произрастающие во рту. 
  Сегодняшний белый, неравнодушный к собственной расе, видит две вещи: что веками его раса диктовала всему миру свою волю и что она на глазах гибнет. Отсюда крики о превосходстве. Если бы превосходство было до сих пор актуально, о нём бы никто не кричал. Оно было бы спокойно очевидно, да так, что не возразишь. А сейчас  его нет. Весь мировой порядок сделали не сегодняшние белые, а их деды и прадеды. Вожжи выпали из безвольных рук нынешних белых, и если они до сих пор наслаждаются  последствиями безумия и героизма предков, то это только потому, что никто пока не удосужился дать им хорошего пинка под зад. Побаиваются пока. Но это до поры до времени. Можно ещё порассуждать о злокозненной закулисе, которая инспирировала такое положение дел, но это разговоры в пользу бедных. Я думаю, что приговор себе белые подписали именно тогда, на выходе из Возрождения. Вектор был избран неверный. Нельзя было нарушать религиозный запрет на ростовщичество и допускать, чтобы деньги делали деньги (что и спровоцировало цивилизационный рывок). И в настоящий момент я готов позавидовать ( как это и делает большинство разъезжающих по Гоа белых) амазонским индейцам и бушменам, у которых нет самолётов и прозака, а есть целый мир - живой и здоровый.И для того, чтобы им владеть, им не нужно его завоёвывать. Глупо завоёвывать то, что и так твоё. 
   Итак, превосходство белой расы имело место и до сих пор по инерции имеет. Офигительное превосходство в таких вещах, которые для нормальной жизни на хер не нужны.У нас долгое время была самая большая дубина на земле, мы всех построили и продёрнули,  и ещё мы засрали космос спутниками и научили буддийских монахов в горах Непала пользоваться сотовыми телефонами.  А в действительно серьёзных темах - поэзии, архитектуре, музыке, живописи, философии, медицине - европейская традиция столь же интересна и прекрасна, как традиции других великих цивилизаций, в этих сферах меряться пиписьками занятие бесперспективное. Нельзя сказать о превосходстве Ронсара или Ли Бо,  греческой метафизики или Индийской, впитавшей идеи доарийского населения Индии. Да, кое-в чём мы похитрее китайцев, а в чём-то китайцы хитрее нас. Хитрее - в смысле утончённее. А уж на барабанах так, как негр, вообще никто не сыграет, и блюз не споёт. Это стопудово.  
  Кстати, при всех наших технологических наворотах, камешки класть, как обожравшиеся грибов индейцы, мы не умеем, гы-гы (это я насмотрелся "Запретных страниц истории"). 

   Как оцениваете взрывы и нападения нацистов-неоязычников в православных храмах?

  Я любые нападения на любые храмы оцениваю крайне негативно (в том числе и нападения христиан на языческие храмы). Кроме,правда, тех случаев, когда в них приносятся человеческие жертвы. Я в этом римлянин и европеец. Карфаген всё-таки стоило снести. Впрочем, Рим тогда - это Америка сегодня, и, быть может, все телеги о карфагенских культах  -  просто официальная пропаганда, а на самом деле нужно было прищучить торгового конкурента. И всем рассказам о раскалённом быке, в котором сжигали первенцев жители этого города,  та же цена, что и Сааддаму Хуссейну с его оружием массового поражения, которое так и не нашли. Но это так, а пропос.

Как вы относитесь к обилию православной атрибутики (1, 2) на нацистских маршах?

Ну, а какую вы им носить предлагаете? Растафарианскую? Я бы посмотрел, клянусь. На самом деле всё просто. Символика Рейха уголовно наказуема, что остаётся? Вера отцофф. Она, конечно, жыдоффская, но какая уж есть. 



Как вы считаете, христианин может быть расистом или нацистом?

В том виде, в каком нам представляют эти понятия официальные СМИ, разумеется, - нет. И в том виде, в котором эти понятия напяливают на себя обслушавшиеся этих СМИ антисистемно настроенные лысые  люди,  тоже, разумеется, нет. Но стремление к, например, выбору спутника жизни своей расы или национальности - дело личных предпочтений каждого, я думаю. Представим себе представителя вымирающей народности, который непременно хочет жениться на соплеменнице, чтобы поддержать существование своего народа. Является ли такое поведение нехристианским? По-видимому, нет. Вот если он придёт к соплеменнику и единоверцу, который женился на иноземке, и начнёт ему за это выговаривать или будет косо смотреть на его жену, - вот это уже будет не по-христиански. 

(201 comments |comment on this)


<< previous day [calendar] next day >>
> top of page
LiveJournal.com