February 7th, 2011

12го я во Владимире

 


12 февраля, суббота

Владимир, Областной Дом Работников Искусств, ул.Гоголя, 2 т. 8 4922 32.74.45
Сергей Калугин сольный концерт
Начало: 18.00
Цена: 250 руб предварительно / 300 руб в день концерта
Предварительная продажа билетов в книжном магазине "Эйдос". т. +7 920 621.00.73

АР

 1. Причину крайне редкого исполнения на сольниках Танца Казановы вы в общем аргументировали. Принимается. Вопрос касательно "Ночной Грозы" - почему не исполняется? (насколько я понял исполнялась вообще всего 2 раза - существует только 2 записи - сужу по этому). Вы говорили что "не помните, что писалось 20 лет назад", но если честно я не могу принять это как безусловный аргумент не исполнения такого бриллианта как Ночная Гроза (в моем понимании конечно). Ноты, в конце концов, я уверен, у вас остались. Соответственно причины не исполнения могут быть те же что и у Танца. Это тогда печально. Но по моему мнению всё-таки тема Грозы не исчерпана и все так же, я думаю, может быть интересна, как вам, так и (особенно) слушателям. Проясните ситуацию, спасибо.

 Нет, нот у меня не осталось и записи тоже.То есть можно было бы наверное как-то изгальнуться (попросить, например, запись у вас) и вспомнить, но нет такого желания. Понимаете, песня писалась мной в юности, и сейчас  её проблематика мне не то, что не интересна, а как бы это сказать...Способ её преподнесения не близок. Все эти избыточные образы, желудочно-кишечно-полостная атмосфера - это было нормально для романтического металлиста 19 лет от роду, сегодня я о том же самом говорю иначе. Ну вот хоть Кетчера возьмите - это в принципе близкая тема. Но по-взрослому. А история   раздвоения всерьёз и безлично отдуплена в "Ондатре". НГ по сравнению с ней содержит в себе огромное количество шлака, личностной туфты. 

2. Всё-таки постарайтесь вспомнить "что писалось 20 лет назад", раз уж вы пообещали "отвечать обстоятельно". Вопрос корыстный, т.к. возможно эта тема интересна мне одному или небольшому количеству слушателей, но такого рода вопросы, я считаю, имею полное право задавать, т.к. меня это в высшей степени интересует, и актуальность с течением жизни совсем не уменьшается. Вопрос: просьба описать авторское понимание сюжета, событий и идеи песни (условно: "о чем? пацаны не догоняютЪ").

 Да просто там всё до предела.Человек парится над цельностью мира, который нужно именно цельно воспринять для того, чтобы просветлеть, а голова в банку не пролезает. Ибо много в мире такого, что по-молодости ну никак воспринять не получается. Потому, что если воспримешь - то вроде как нужно этим стать, а если станешь - чё тогда делать? В общем - маета перед спуском в Колодец.


3. Если можно - нагнать некоторой субъективности (ощущений), под которыми писалась Хуанхэ. Судя по всему(догадка:), это одна из ваших любимых песен, моя же самая. Текст песни, я считаю, один из наиболее цельных и наиболее глубоких из вашего творчества. Просто опишите ощущения (если вспомните, а если не вспомните, то воссоздайте), под-во-время которых писалась песня.

 Был апрель. Перед окном качались ветви деревьев, и с них капала вода. Вода текла с крыши, по оконным стёклам, вообще казалось, что весь мир растаял и плывёт куда-то.Это был самый мокрый апрель на свете. Капли стучали по подоконнику, время от времени переходя в настоящий дождь, стучали сутками, ночью и днём. Небо было серым, ветер быстро гнал тучи.  Моя душа уже знала, что скоро мне предстоит навсегда покинуть дом, который я так любил. Я этого ещё не знал. И в один из этих мокрых дней я услышал внутри себя мелодию, которая стала мелодией песни.


4. Вопрос прикладного характера. Существует понимание необходимости делать некоторые действия. Также существует понимание разного рода результатов, к которым эти действия могут привести. И возникает лень, скука известности, несмотря на то, что эти умозрительные (наблюдаемые умом, а не непосредственно) результаты являются крайне желаемыми и необходимыми. В эту ловушку попадаются многие "дальновидящие" люди. Есть несколько печальных примеров из жизни (включая собственный), когда человек "слишком много понимает (на самом деле), чтобы что-то сделать". Я понимаю, что это иллюзия и грех большой, но с радостью выслушал бы ваше мнение по поводу того, как с этим бороться. Спасибо.

Всё, что могу сказать - мне это знакомо.Ещё страшнее понимание бренности всего, к чему могут привести усилия. Ну, от этого ещё Соломон в своё время прих...ел. Единственное. что может спасти - понимание того, что тут как в любой игре, важен не результат а процесс. Это не значит, что цель не имеет значения - имеет, но как часть процесса. Чистый динамизм ("Цель-ничто, движение -всё") неблагороден. Противоположный вектор неизбежно приведёт к "Цель оправдывает средства". Нужен царский путь, не упускающий цели из виду, но и не придающий ей, как бренной вещи в бренном мире, излишнего значения.