Сергей Калугинъ (kalugin) wrote,
Сергей Калугинъ
kalugin

Category:

ПРОЧТИ И ПЕРЕДАЙ ДРУГОМУ. МАНИФЕСТ ЛОХОВ.

                                                      


                                        













   1)ЛЖ-кат sucks

 

   2)Это – манифест. Манифест нового движения. Я хотел назвать это движение «общественным» - но слово «общественный» отдаёт общественной столовой или уборной. «Социальным» - наукообразно и некстати приплетается социализм. «Молодёжным» - тоже не годится. Во-первых, многим представителям этого движения далеко за 70, а во-вторых опять некстати вылезает какая-то «молодёжная политика». Если честно, то «новым» это движение тоже не назвать. Его возраст сопоставим с возрастом человечества. И уж подавно не годится слово «манифест». Манифест – это когда выходит человек и говорит: «МЫ!». «Мы» - вот такие, «Мы» - за то-то, «Мы» - против того-то, и вот, кто хочет присовокупиться к этому великому «МЫ», – будь добр исполнить следующие требования по пунктам… И следует перечисление пунктов. Я оглядываюсь по сторонам и не вижу никаких «Мы» вокруг. Передо мной экран компьютера, справа от него стоит букет засохших фиолетовых тюльпанов, в своей смерти ставших фантастически похожими на ирисы. Через минуту я пойду заваривать кофе. У меня нет никаких оснований вставать на котурны и говорить «МЫ!». Поэтому я буду говорить от себя и за себя. И только. Но я знаю, что среди читающих эти строки найдётся множество людей, согласных со мной в главном. Это даёт мне основания говорить о движении, и даже назвать эту телегу «манифестом». Итак.

    Я вижу, что вокруг меня сложилось вполне успешное общество, построенное на принципах прямо противоположных принципам двухтысячелетней европейской христианской цивилизации. В основу же лично моего сознания оказались заложены именно эти старинные европейские принципы.   Действовать в современном обществе в согласии с ними, в согласии с сознанием возможно, но с каждым днём становится труднее. И даже если ты выстоишь, не сломаешься, утвердишь своё самостояние и ценность своих взглядов – новый циничный мир расценит твою победу как поражение. Думаю, афиняне были очень довольны тем, как ловко они ПОБЕДИЛИ Сократа. Приблизительно так же победителен современный мир.

 Я воспитывался на сказках Андерсена. Моё воспитание говорит мне о том, что лгать нехорошо. Что обманывать недопустимо. Что на сделки с совестью порядочный человек не идёт. Что оппонента нужно уважать и давать ему высказаться, а не пытаться хамски переорать, как в программе Соловьёва.  Что  нужно стараться сделать так, чтобы «Я» умер сегодня, а «Ты» - завтра, а не наоборот.  Современный мир превыше всего ставит деньги – хорошо, поговорим о деньгах. Я воспитан в том,  что зарабатывать следует только собственным талантом, призванием, мечтой. Что если не получается заработать своим природным даром – следует идти в чернорабочие, но не предлагать свои знания и умения для использования мерзавцам. Это постыдно. Музыкант, учившийся играть Баха, не имеет права играть в кабаке «Централ», композитор не смеет использовать свой дар для работы в попсе, писатель не должен подрабатывать в отупляющем людей «глянце», переводчик должен переводить только то, что им любимо, а не макулатуру за деньги. Поступать иным образом – низко. Поступать иным образом – значит предавать на поругание Божественный образ в себе.

     Я знаю, что не в деньгах счастье. Но и не в голоде, на который слишком часто обрекает себя следующий этим принципам сегодня . Я с симпатией отношусь к честно заработанному богатству и с омерзением – к копейке, заработанной постыдным компромиссом .

 Я утверждал и утверждаю, что всякий человек, ради денег проводящий в мир не то, что ему самому видится красивым, достойным, правильным – есть предатель. Такими предателями набиты наши журналы, радиоканалы, телепрограммы. Именно они, писавшие диплом по Хайдеггеру, организовывают пропагандирующие предательство программы вроде «Последнего героя». Предатели сами, они мечтают сделать предателями всех. Сценарист плюётся, но пишет – надо кормить детей. Режиссёр плюётся, но ставит – бабки нужны. Оператор плюётся, но снимает – не, ну а как? А люди плюются, но…смотрят. А чё ещё смотреть? Если бы не это тотальное предательство – у врага не оказалось бы рук, чтобы делать из людейовощи.

Из всех качеств наиболее востребованным сегодня становится ушлость и ухватистость.Как мне надоели эти ушлые!

 Ушлые люди искренне считают, что им легко обвести меня вокруг пальца. Ушлые люди радостно пересчитывают украденное и зажиленное, не предполагая, что я сознательно заплатил им за то, чтобы они побыстрее исчезли с глаз моих. Что для меня настолько отвратительно разоблачать их козни, что мне проще сделать вид, что я повёлся на их детские уловки.

 

 Моё воспитание говорит мне, что когда продавщица обсчиталась в мою пользу – нужно ей улыбнуться и вернуть лишнее, а не тянуть  хищно в карман, про себя приговаривая:              « Так тебе и надо, хачиха поганая!». Моё воспитание говорит мне, что слабым нужно помогать, «милость к падшим – призывать», не сражаться с ближним за лишний кусок. Что правильнее уступить, чем выдрать из рук. Хочет – пусть берёт. Что можно исполниться благородной яростью, но нельзя дать осквернить себя постыдной ненависти. Что если пришла нужда биться – то это делают по рыцарским правилам. Один на один, и ниже пояса не бить, и лежачего не трогать.  А не затаптывать вдвадцатером насмерть якутских шахматистов.

 Что нужно быть добрым и сострадательным. Что не стоит лезть в час пик пихаться у входа в троллейбус за право в него войти. Я господин, я иду позади. Все влезут – тогда и я зайду. А нет – прогуляюсь пешком, наплевать, что опоздаю и на дождик. Не растаю. Сохранить человеческое в себе - важнее.

 Я знаю, что главное, что может предложить миру нация, – это своих философов, художников, учёных. Поэтому необходимо вкладывать в их воспитание максимум сил и средств. Да, гением окажется один на тысячу, но без плодородного слоя, без среды, – тех самых сотен «никчёмных» выпускников философских факультетов, – этот единственный гений не произрастёт. Это в греческой деревне было достаточно одного Фалеса на 100 человек населения деревни, и все его знали, и мы его знаем. Сегодня необходимы тысячи людей с профильным образованием, чтобы вырос один удивительный цветок.

  Могут сказать: « Да что ты всё об этой образованщине? Разве нет честных работяг?» О, честных работяг масса. Есть даже честные торговцы и менты. И все они – мне братья и сёстры. Но честные работяги не шатаются по Интернету, и единственный способ дать им почувствовать, что они не одни – это НАЧАТЬ ДВИЖЕНИЕ, начать так, чтобы через какое-то время и они могли в него придти, узнав о нём прямо на улице. А для этого начинать придётся здесь, в среде интеллектуалов.  Рыба гниёт с головы, и лечить её надо начинать не с хвоста.

 

 Я понял – пора создавать альтернативную цивилизацию в рамках этой. Нам пора увидеть друг друга на улицах, и понять, что нас много, что мы не одиноки, что у нас даже может получиться что-то изменить к лучшему в этой жизни. И начать налаживать связи, покупать друг у друга, лечить друг друга, помогать друг другу. И знать, что здесь – не подставят. Ты среди своих.

 

 

Я долго думал, как может называться пригрезившееся мне  движение. Движение людей, которые отвергают  систему ценностей обезбоженного мира. Которые не желают лгать, изворачиваться, притворяться ради карьеры; которые предпочтут быть обманутыми, нежели обманут сами; которым проще отдать, чем рвать из чужих рук. Которые любят и ценят искусство, а не развлекуху, не считают философию бесполезной трепотнёй, а, напротив, понимают, что философ – центральная фигура цивилизации, он порождает смыслы, которые потом воплощаются в культуре. (И, в конце-концов, последний сапожник или Ай-Ти технолог ест у себя на кухне лишь то, что ему уделил в своих построениях некий философ. Кто этого не видит – слеп.) Которые разговаривают спокойно и уважительно к собеседнику. Которые умеют любить и дружить. Которые не плюются желчью и ядом.

 

 То есть  речь идёт о  движении НОРМАЛЬНЫХ, добрых, открытых и честных людей.(Я , кстати,  думаю, что только такого человека и можно собственно назвать человеком. Все другие варианты – это различные формы одержимости Дьяволом.) 

  И тут я  вспомнил, что самоназвание всех придыдущих  мировых стихийных движений бралось из презрительных кличек, которыми их награждал мир. «Хиппи» - «Ёбнутые», «Панки» -  « Отребье». Так как же этот мир сегодня зовёт тех, кто  в волчьей обстановке живут по законам чести и по совести? Он зовёт их  – ЛОХИ.

 

 

 Я полез в словарь и обалдел. Оказалось, что  у слова ЛОХ – три значения.

 Во-первых, ЛОХ – рыба, крупный самец сёмги, идущий на нерест.

 Надеюсь все в курсе, что Рыба – древнейший христианский символ? Это символическое изображение анаграммы «Иисус Христос, Божий Сын, Спаситель». По первым буквам в греческом получается ИХТИС – рыба.

Буквально Сам Бог велел использовать оснОвный для европейской христианской цивилизации символ её последним могиканам.

 

Во-вторых, ЛОХ – это тонкоствольное деревце с узкими серебристыми листьями, душистыми цветами и съедобными ягодами, или плод такого дерева.

Потрясающе! Тут тебе и сребролиственное древо Гондора, и главное -Евангелие : «Всякое древо, не приносящее плода, срубают и бросают в огонь!» .  «По плодам их познаете их» и т.д.

 

Ну и, наконец, ЛОХ – наивный, доверчивый человек.

Вопросы есть?

 

Эти три волшебные буквы – ЛОХ – моментально сложились в  фигуру, объединяющую важнейшие европейские символы – Круг, Крест и Звезду. При желании там даже Циркуль можно рассмотреть (это уже на любителя).

 

В общем, раз Ушлые зовут нас ЛОХИ – мы и будем ЛОХИ. Нам говорят презрительно – «Лох – это судьба», имея в виду, что одним самой природой предназначено быть кормом для других. Наполним эти слова другим смыслом! Да, Лох  - это судьба! Судьба, мужественно и  свободно избранная людьми чести. Если вы ощущаете себя последним воином старой доброй  Европы (вот ТАКОЙ  Европы):

 То выше размещены баннеры, которые вы можете укрепить в своём ЖЖ.

Я не предлагаю никакой униформы или знаков отличия, кроме этих значков. Хиппи тоже не сразу обросли волосами и обвесились феньками, а панки не сразу догадались выбривать ирокез. Со временем и у нас образуется. Творите, предлагайте, действуйте – вы свободны! Можно, например, карманы джинсов  выворачивать, как в «назад в будущее» - по-моему, неплохая идея в свете вышесказанного. А перевёрнутое хипповое «Виктори» вполне похоже на «Л»….Блин, начал заводиться. Вам места не оставлю. - Стоп!

 

Если меня спросят:

 - Разве недостаточно христианской Церкви? Вот живое воплощение христианской европейской цивилизации, что тебе ещё?

Я отвечу:

- Недостаточно. Sapienti Sat.

Если меня спросят :

 – Какое у этого всего будущее?

Я честно отвечу:

 -  Будущее – довольно противное. Если у нас всё получится, то со временем Ушлые поймут, что здесь можно неплохо поживиться, и, надев значки, «Я-ЛОХ» примутся нас дурить, ведь мы же привыкнем своим доверять. Но зато на данный момент у нас впереди несколько весёлых лет, пока гады  не расчухали, что к чему. А там – я, или другой кто ещё что-нибудь придумает. С Богом!

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 860 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Есть такое сообщество на Привет.ру : «Творческий психоз».И вот недавно один из членов сообщества разослал такое откровение. «
Заголовок поста:
Я В ШОКЕ................

Текст поста:
Опубликованы самые полные предсказания знаменитой прорицательницы прошлого века.
2008 – покушение на четырех глав правительств. Конфликт в Индостане. Это явится одной из причин третьей мировой войны.
2010 – начало третьей мировой войны. Война начнется в ноябре 2010 года и окончится в октябре 2014 года. Начнется, как обычная, затем будет применено сначала ядерное оружие, потом химическое оружие.
2011 – в результате выпадения радиоактивных осадков в Северном полушарии не останется ни животных, ни растительности. Затем мусульмане начнут химическую войну против оставшихся в живых европейцев.
2014 – большинство людей будет страдать гнойниками, раком кожи и другими кожными заболеваниями (следствие химической войны).
2016 – Европа почти безлюдна.
2018 – новой мировой державой становится Китай. Развивающиеся страны превращаются из эксплуатируемых в эксплуататоров.
2023 – немного изменится орбита Земли.
2025 – Европа все еще мало заселена.
2028 – создание нового источника ядерной энергии (вероятно, это контролируемая термоядерная энергия). Голод постепенно преодолевается. Стартует пилотируемый космический корабль к Венере.
2033 – полярные льды тают, повышается уровень Мирового океана.
2043 – мировая экономика процветает. В Европе правят мусульмане.
2046 – выращиваются любые органы. Замена органов становится одним из лучших методов лечения.
2066 – во время нападения на мусульманский Рим США применяют новый вид оружия – климатический. Резкое похолодание.
2076 – бесклассовое общество (коммунизм).
2084 – восстановление природы.
2088 – новая болезнь – старение за несколько секунд.
2097 – быстрое старение побеждено.
2100 – искусственное Солнце освещает темную сторону Земли.
2111 – люди становятся киборгами (живыми роботами).
2123 – войны между малыми государствами. Державы не вмешиваются.
2125 – в Венгрии получат сигнал из космоса (опять все вспомнят о Ванге).
2130 – колонии под водой (с помощью советов инопланетян).
2164 – животных превращают в полулюдей.
2167 – новая религия.
2170 – большая засуха.
2183 – колония на Марсе становится ядерной державой и требует независимости от Земли.
2187 – удастся остановить извержение двух крупных вулканов.
2195 – морские колонии полностью обеспечены энергией и пищей.
2196 – полное смешение европейцев и азиатов.
2201 – на Солнце замедляются ядерные процессы. Холодает.
2221 – в поисках внеземной жизни человечество вступает в контакт с чем-то ужасным.
2256 – космический корабль занес на Землю новую страшную болезнь.
2262 – постепенно меняются орбиты планет. Марсу угрожает комета.
2271 – заново рассчитаны изменившиеся физические константы.
2273 – смешение черной, белой и желтой рас. Новые расы.
2279 – энергия из ничего (вероятно, из вакуума иди из черных дыр).
2288 – путешествие во времени. Новые контакты с инопланетянами.
2291 – Солнце остывает. Предпринимаются попытки зажечь его снова.
2296 – Мощные вспышки на Солнце. Изменяются силы притяжения. Начинают падать старые космические станции и спутники.
2299 – во Франции – партизанское движение против ислама.....
2302 – открыты новые важные законы и тайны Вселенной.
3005 – война на Марсе. Нарушаются траектории планет……»
Будем надеяться что эта искренняя девочка действительно не догадывается о том что всевозможные Нострадамусы никогда пророками не были, а на пол ставки заколачивали в роли социальных программеров. Поэтому их «пророчества» резиновые и с разного рода натяжками налезут и на Наполеона и на Гитлера и на астрономические явления и на НЛО.
Так и в этом случае ушлые програмеры от имени «одной предсказательницы» пытаются программировать население на объективность и предопределённость творимого глобалистами идиотизма. А раздуплиться не могут что: «2066 – во время нападения на мусульманский Рим США применяют новый вид оружия – климатический. Резкое похолодание.» - сбыться в принципе не может потому что уже включен механизм затопления США. И самые задвинутые из лохов даже знают принципы и механизмы. Результаты лабораторных исследований для расчётов не годятся, потому что в естественных условиях реальности всегда есть поправка на ветер, но эффект будет аховским: песчинка растворяется не снаружи, а изнутри и какое-то время сохраняет форму. Вся масса прошедших структуризацию песчинок, какое то время по инерции сохраняет память прежней структуры. Только когда достигается критическое число структурированных элементов шельфа наступает: р- раз - и обложка дедовых сказок, которую можно посмотреть вот здесь: http://mbki.narod.ru/.
Нравственная сторона вопроса потом будет муссироваться какое-то время, но ушлые сами придумали: победителей не судят. Тем более что это единственное, что подтверждено новозаветным Откровением Вани, а по ихнему Джона. Чтобы понять о чём речь необходимо вникнуть в драму очередного лоха.
Лох он и в Африке лох. Беззлобный и безобидный, а столько горя наделал. Перехватил какой-то скрытый файл из переписки инопланетян, распаковал его, а там схема этой хреновины структурирующей воду на растворение песка. Он, лох, возьми да и собери пару экспериментальных вариантов. Только собрался патентовать, налетели террористы из группировки инопланетян и угрожая жизни и здоровью забрали опытные экземпляры. Потом случайно лох скачал ещё один скрытый файл из переписки инопланетян и узнал в каких акваториях теперь работают его экспонаты. Вот так в очередной раз лох оказался ни с чем, а кто-то пользуется результатами его трудов.
Данная инфа не угроза и не пугало. Это подарок вменяемым от лохов. Вменяемые имеют достаточно времени для воспоминания о своих исторических корнях на старых континентах, соответствующих выводов и действий. А невменяемым всё равно не дойдёт: они останутся защищать национальную идею американо-мексиканадцев японокитаеукраинорусскоитальяноиспанофранцузонемецкоарабоизраилеафриканского происхождения. (Прикол: мой комп слово «комп» подчеркнул как неведомое его словарю, а предпоследнее слово последнего предложения не подчеркнул, т.е. имел это слово в запасниках своего словаря как заложенное специалистами Microsoft?) Невменяемые должны либо иметь статус инвалидности, жить на пособие, и быть отстранёнными от процессов управления любого масштаба, либо должны быть ликвидированы вместе с патологическими амбициями господства.
Человечеству не угрожает экспансия США в указанные в пророчествах сроки, потому что сам континент на географической карте мира просуществует не более 50 лет. А кто же этот мировой агрессор против США? Куда бомбу бросать? Увы. Международное сообщество террористов пополнилось ещё и группировкой инопланетян и успешно эксплуатирует лохов.
А агностикам можно присоединяться? :)
А я вот что придумала

http://community.livejournal.com/neravnodyshie/
А вот так мы все когда-то лоханулись, а ушлые нас лоханули в лице наших предков. И мы считаем сегодня престижным подигрывать ушлым обходя молчанием - главное.
МОЛЧАНИЕ И ИСТИНА

На главную страницу



Иван Лукьянович Солоневич, газета "Наша страна", № 9, 1949 г.
Лев Толстой о самодержавии, конституции, революции и погромах.


О САМОДЕРЖАВИИ.
Если спросите у русского народа, чего он хочет: самодержавия или конституции, то 90 процентов его вам ответит, что они за самодержавие, то есть за ту форму правления, с которой свыклись. Народ ждёт, что царь, как отнял у помещиков крепостных, так отнимет у них и землю. Если же будет конституция и у власти станут болтуны-адвокаты, живодёры и прогоревшие помещики, то он скажет, что земли ему не получить.
(Яснополянские записки. Т. 1. С. 85).
О КОНСТИТУЦИИ.
Так и у нас (как во Франции. — И. С.) конституция не будет содействовать уменьшению насилия, а скорее увеличению его. (Там же. Т. 1. С. 85).
О РЕВОЛЮЦИИ.
Если была бы революция, то выдвинулись бы такие люди, как Марат и Робеспьер, и было бы ещё хуже, чем теперь. (Там же. Т. 1. С. 86).
О ПОГРОМАХ.
Они (чёрная сотня. — И.С.) противодействуют насильственному разрушению существующего порядка. Не верю, что полиция подстрекает народ. Это и о Кишинёве и о Баку говорили. Это грубое выражение воли народа. Народ видит насилие революционной молодёжи и противодействует ей, а ей нужны волнения. (Голос минувшего. 111, 26).
Про кровавое воскресение.
И наконец, о расстреле гапоновской рабочей демонстрации на площади Зимнего дворца 9 января 1905 года:
Царская власть — это известное учреждение, как и церковь, куда не пускают собак. К царю можно обращаться по известным, строго определённым формам. Всё равно как во время богослужения нельзя спорить со священником, так и всякое обращение к царю, помимо установленного, недопустимо. Как же он будет принимать рабочих электрического завода ? После них придут депутаты приказчиков, потом "Московских ведомостей" и т.д. Царь не может выслушивать представителей петербургских рабочих. (Яснополянские записки. Т. 1. С. 81).

В предыдущем номере "Нашей страны" были приведены мысли Льва Толстого о самодержавии, конституции и погромах. О философии Льва Толстого можно придерживаться самых разнообразных точек зрения. Но сейчас, после конституции и революции, никто в мире не может оспаривать истинно потрясающей точности толстовских пророчеств. В самом деле: была конституция. И у власти стали: "болтуны и адвокаты" (Керенский), живодеры (Терещенко/1/), "прогоревшие помещики" (князь Львов)/2/ и, наконец, "такие люди, как Марат и Робеспьер" (Ленин и Троцкий). И народ "земли не получил" — от него отняли и ту, которая у него была.

Об общественной стороне деятельности Льва Толстого можно придерживаться самых разнообразных точек зрения. Есть точка зрения, которая считает Льва Толстого "голосом мировой совести". Были и другие: продался-де человек масонам. Теоретически мыслима и третья: Лев Толстой в своё время занимал на литературно-общественном рынке то же место, какое сейчас занимает Бернард Шоу. Интересно было бы знать: какие мысли записывает Бернард Шоу "не для печати"? Может быть, и он понимает действительность несколько иначе, чем это сформулировано в его печатных выступлениях? Может быть, и у него где-то записаны пророчества о будущем английского пролетариата под славным водительством английской рабочей партии? Очень многие великие люди мира сего действуют почти по евангельскому завету: Богу — Богово, карманное — в карман. Лев Толстой знал, чем кончится наша конституция и наша революция, — сейчас в этом не может быть никакого сомнения. Он знал, что девяносто процентов русского народа стояло за самодержавие — и не только против республики, но даже и против конституции. Лев Толстой знал, почему именно эти девяносто процентов стоят за самодержавие, ибо эти девяносто процентов знали, что "царь, как отнял у помещиков крепостных, так отнимет у них и землю", то есть что "самодержавие" — и в глазах девяноста процентов народа и в глазах самого Толстого — стояло за народ, а не за "помещиков и фабрикантов". Всё это Лев Толстой знал.






Продолжаю про то как истиной заплатили за молчание и стали нацией лохов.
Знал это не он один. Это знали, я бы сказал, все разумные люди России. Это, по толстовской статистике, знало всё крестьянство. Это же знал и Лермонтов:

Настанет год, России чёрный год,
Когда царей корона упадёт.

Знал это Тургенев, давший первые литературные портреты прогоревших революционных помещиков. Знал это Достоевский, предсказавший будущую и конституцию и революцию почти с такой же точностью, как и Лев Толстой. Знал это Розанов ("революция делается мошенниками"). Знал это и А. Белый:

Люди, вы ль не узнаете Божией десницы?
Сгибнет четверть вас от глада, мора и меча.

Знал это и Герцен: в некоторые светлые минуты своей жизни он проговаривался о будущем царстве социализма. Знали это и Лесков, и Столыпин, и Менделеев, и Павлов. Всё это знали все первые мозги России. Знали всё это и её последние свинопасы. Ничего этого не знал ни один русский профессор философии, истории, литературы, чёрной магии и красной магии. Если у вас есть возможность где-нибудь разыскать труды нашего покойного светоча общественных наук профессора Новгородцева/3/ — найдите, прочитайте и подумайте: это есть сплошной идиотизм. Профессор Новгородцев в 1916 году закончил свой пудовый "труд", где чёрным по белому было доказано, что социализм умирает, — труд был выпущен в свет уже после русской революции. Но и это бы ещё ничего. В 1922 году, уже в эмиграции, этот труд был переиздан, и в предисловии к эмигрантскому изданию наш маститый учёный гордо подтверждает научность своих методов и точность своих предсказаний: социализм умирает. А в 1922 году Европа была социалистической сплошь. Если вы вспомните пророчества и деяния профессора Милюкова, то, оставаясь на почве прозаической реальности и называя вещи своими именами, вы едва ли найдёте для его пророчеств и деяний более подходящий термин, чем тот же идиотизм. Если вы соберёте в некое целое прогнозы эмигрантской профессуры об эволюции советской власти — то вы, вероятно, согласитесь с моим кощунственным выводом: в области "общественных отношений" никто не говорил и не делал больше глупостей, чем профессура общественных наук.

...Так было — так будет.

“ “ ” ”

Теперь поставим вопрос в несколько другой плоскости. Свои диагнозы и прогнозы Лев Толстой сделал и в те годы, когда русское самодержавие травили со всех сторон. И когда он сам. Лев Толстой, только что выпустил свое знаменитое "Не могу молчать". Вопрос заключается в следующем: почему вот обо всём этом Лев Толстой всё-таки смог промолчать? Его настоящие мысли о самодержавии, конституции, революции и погромах были зафиксированы только в "Яснополянских записках", в, так сказать, стенгазете Ясной Поляны, — в печати они опубликованы не были. Представьте себе гипотетический случай: в те годы, когда на самодержавие выливали всю грязь, какая только залежалась на профессорских кафедрах, партийных митингах, газетных фельетонах, в сумасшедших домах интеллигентских вечеринок и в публичных домах прогрессивной печати — вот выступает "голос мировой совести" и говорит то, что знает:

что народ стоит за самодержавие и против конституции;
что самодержавие стоит за народ, а не за помещиков;
что никаких погромов самодержавие не устраивало;
что гибель самодержавия приведёт к керенщине "болтунов-адвокатов" и к террору "Маратов и Робеспьеров", — то, как вы думаете, какой резонанс имел бы "голос мировой совести" в тогдашнем, ещё не совсем социализированном мире?

Но когда дело коснулось "самодержавия" — "голос мировой совести" набрал полный рот воды. Голос мировой совести был возмущен неравноправием индусов в Южной Африке — но не издал ни одного звука против неравноправия русского крестьянства в России. Голос мировой совести занимался всякими поисками всяческих "правд", но правды о России он не сказал. А ведь он эту правду знал с такой степенью точности, как, может быть, никто другой. И никто другой не предсказал дальнейшего хода конституционных и революционных событий с такой степенью краткости и яркости, с какой предсказал это Лев Толстой. Но обо всём этом Лев Толстой "мог молчать". И — промолчал.

А здесь хорошо сказано о мисс мужского пола, которые нынче правят бал.
Какая-то часть читателей "Нашей страны" училась в наших довоенных университетах, о которых В. Розанов выражался так непочтительно и даже непечатно. В этих непечатных университетах нам преподавали: Милюковы, Новгородцевы, Устряловы/4/, Туган-Барановские/5/, Ивановы-Разумники — и наполняли наши головы тем вздором, который, как мне кажется, сейчас должен быть бы совершенно очевидным для всякого нормального человека. Кто — в наших университетах — познакомил нас с истинно страшной сводкой предупреждений и предсказаний всех первых мозгов России — от Карамзина до Розанова? От Ломоносова до Менделеева? От Лермонтова до Блока? Ведь дело шло о жизни и смерти: "сгибнет четверть вас от глада, мора и меча". Четверть — по крайней мере четверть — уже "сгибла". Сколько сгибнет ещё? И какие новые профессора появятся ещё на нашем кровавом горизонте — с новыми пророчествами о новом невыразимо прекрасном будущем, о новой великой и бескровной революции, о перевоспитании кое-как оставшихся русских людей по самым научным основам самого-самого нового "изма"?

“ “ ” ”

Мы теперь имеем право сказать: Лев Толстой "молчанием предал истину", — истина рыночного спроса не имела. Не очень великий спрос имеет она и сейчас. Даже сейчас, когда за систематическое предательство истины мы уже заплатили такой страшной ценой.

Подзаголовок "Нашей страны" — "Русский монархический орган" — вызвал у наших читателей ряд застенчиво-конфузливых чувств, в особенности у североамериканских читателей: "Ах, как это можно — так прямо и ляпнуть: монархический орган — монархия у нас, в САСШ, вовсе не в моде".

"Наша страна", не есть орган модных выкроек, и никак не собирается, как бы то ни было, оглядываться даже на самую модную окраску сегодняшних мисс: пусть уж себе мисс красятся как им будет угодно. Их, мисс, с двух сторон прикрывают (или только прикрывали) два океана. Нас "прикрывала" монархия. И если в Германии, я, рискуя виселицей, не сошёл с позиций самодержавия и прочего, что с самодержавием связано, — то было бы наивно предполагать, что мнение мисс — даже и мужеского пола, может что-то изменить в направлении "Нашей страны" — она или будет "русским монархическим органом" или её вовсе не будет.

Я очень боюсь, что под влиянием иностранных мод — а также и субсидий — у нас в эмигрантской печати на доселе небывалую высоту поднят дух молчальничества. Все ходят кругом да около, всё оглядываются на всех мисс — и даже мадемуазелей. Помещают аккуратненькие отчёты о панихиде по Государе Императоре Николае Александровиче — и молчат о его Преемнике. Пишут о традициях Императорской Армии и не говорят ни слова о том, так что же значит "Императорская Армия" без Императора? Лейб-гвардия Его Величества — полк имени Лейбы Давидовича Троцкого? Так, что ли?

“ “ ” ”

Вся та страшная цена, которую мы все заплатили, — даже и мы, выжившие, — это есть, если хотите, Божья кара, если хотите — логические последствия нашей измены основам нашего национального бытия. Панихидами эту измену искупить нельзя. Мы должны дать себе совершенно ясный отчёт хотя бы в том, что: а) все первые умы России и б) все её последние свинопасы приблизительно одинаково оценивали реальность русской государственности. Но — между первыми умами и последними свинопасами затесалась наша цитатная интеллигенция, которая не понимала ничего, которая подрывала всё, которая не научилась ничему и которая ничему научиться не может. Но она, эта цитатная интеллигенция, определяла собою рынок, — и закону рыночного спроса и предложения подчинился даже и Лев Толстой: "молчанием предал истину".

“ “ ” ”

Он не дожил до кары за это предательство, кара упала на его детей и внуков — на нас, на наших детей и наших внуков. И сейчас в эмиграции продолжается, собственно, то же:

И много понтийских Пилатов,
И много лукавых Иуд
Христа своего распинают,
Отчизну свою продают.


..., а не бред философствующих дебилов.
И снова одни скромно служат панихиды, другие столь же скромно обещают нам новый философский рай. А третьи продолжают по всем кафедрам и газетам мира размазывать старый вздор о самодержавии, угнетавшем народ, и о народе, свергнувшем самодержавие, о великом Феврале прогоревших помещиков и болтунов-адвокатов, о величайшем Октябре Маратов и Робеспьеров. Перечитайте любую Кускову/6/ любого пола, подвизающуюся в любой газете на любом языке: ведь никто из этих Кусковых никогда не посмеет сослаться на Жуковского, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева, Достоевского, Менделеева, Толстого — на их высказывания о монархии и на их предсказания о том, что будет после её свержения. Кусковы это сделать не посмеют.

На нас, на немногих пишущих монархистах эмиграции, лежит задача поистине исключительной тяжести: расчистка вековых авгиевых конюшен, до самой крыши набитых "научным" навозом, оставшимся после Милюковых и Новгородцевых. Должны ли и мы, немногие, пишущие монархисты, "молчанием предавать истину" и готовить внукам нашим то, что наши деды приготовили нам?

“ “ ” ”

Сноски

1. Терещенко Михаил Иванович (1886—1956) — русский промышленник, сахарозаводчик, политический деятель. В 1917 — министр финансов, а затем министр иностранных дел во Временном правительстве. Эмигрант.

2. Львов Георгий Евгеньевич (1861—1925) — князь, политический деятель. Председатель Всероссийского земского союза. В марте-июле 1917 — глава Временного правительства. Эмигрант.

3. Новгородцев Павел Иванович (1866—1924) — русский юрист, философ. Профессор Императорского Московского университета в 1904—1911. С 1906 — директор и профессор Московского высшего коммерческого института. Кадет. После 1917 года эмигрировал. Автор книг "Историческая школа юристов, её происхождение и судьба" (1896), "Кант и Гегель в их учении о праве и государстве" (1901), "Кризис современного правосознания" (1911).

4. Устрялов Николай Васильевич (1890—1938) — русский политический деятель, публицист. С 1917 — член кадетской партии. С 1920 — в эмиграции. Профессор в Харбине. Один из идеологов сменовеховства. В 1935 вернулся в СССР и был репрессирован. Автор книг "Революция и война" (1917), "В борьбе за Россию" (1920), "Под знаком революции" (1925), "Политическая доктрина славянофильства (Идея самодержавия в славянофильской постановке)" (1925), "Россия: у окна вагона" (1926), "Этика Шопенгауэра" (1927), "Итальянский фашизм" (1928), "Германский национал-социализм" (1933), "Наше время" (1934).

5. Туган-Барановский Михаил Иванович (1865—1919) — русский экономист, историк, "легальный марксист". В 1895-1899 — приват-доцент по кафедре политэкономии Императорского С.-Петербургского университета. С 1913 — профессор Петербургского политехнического института. Кадет. В конце 1917—январе 1918 — министр финансов Центральной Рады Украины. Автор книг "Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь" (1894), "Русская фабрика в прошлом и настоящем" (т. 1, 1898), "Теоретические основы марксизма" (1905), "Основы политической экономии" (1909), "Социальные основы кооперации" (1916).

6. Кускова Екатерина Дмитриевна (1869—1958) — русский политический деятель, идеолог "экономизма", публицист. Деятель Союза освобождения. В 1922 была выслана советским правительством за антисоветскую деятельность.

Примечание редакции узла "Мысли о России". Термин "кадет" в вышеприведенных сносках -- член "кадетской" партии, т.е. партии "конституционных демократов", сокращённо "кд". Хотя и менее непримиримо настроенная против русской монархии, но тоже выступавшая против традиционной монархии.

Отличный постинг! Подписываюсь! И даже гимн у этого движения уже есть: Кирилл Комаров, "Быть лохом - это неплохо". :-D

Deleted comment

ЛРХ цитируем? :)
Товарищ, да вы всё перепутали! Андерсена перечитали, что ли... Или вы вправду лох...
Единственный способ жить на свете - это то, что вы называете европейской цивилизацией, хотя так живут не только в Европе. Все отрицательные примеры, которые вы тут приводите, отдают совком, совком и ещё раз совком. Вы просто не знаете жизни,извините уж.
"Ты ратуешь за гуманизм с искажённым от гнева лицом" (с)
"Люди цепкие, люди хваткие победили людей ума -
Положили на обе лопатки и накрыли кучкой дерьма"(с) Простите, не помню , чьё.
Да безусловно ,Автор, вы правы в определении бедственной Российской действительности. И меня не смущает ваше настойчивое желание "поссать против ветра", однако, отчего же именно "Лохи"?
Столь благородная миссия, и со столь вызывающим названием? И впрямь - "Манифест"
ya_loh !
И какое это имеет отношение?
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →