Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Ё...ный же стыд!!! Главы конфессий с хрустом разломили Путену арбуз и...

И зализали в чоко-ай до самых гланд. Хорош была буддиста. Буддиста - она хитрая. Она знает - нада Белий Царь зёп лизать. Патамуста тагда Белий Царь добрый будет, и в дацан будут денга носить, и буддиста будет пить цяй . А если Белий Царь зёп не лизать, он прислёт салдата, и салдата не даст пить цяй  а будет бить больна-больна, называется :"Пиздюли". Поэтому нада.

 Но всех превзошёл, конечно, Котреарх Перил :

Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты, о том, что огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что Вы трудитесь, как раб на галерах, – с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у Вас очень высокая отдача.

Я, как это прочёл, аж офигел. Ведь это же классика :

Первый министр. Ваше величество! Вы знаете, что я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна. Я ведь стоял тут все время, видел, как вы, откровенно говоря, просыпаетесь, слышал, как вы, грубо говоря, смеетесь, и так далее. Позвольте вам сказать прямо, ваше величество...

Король. Говори. Ты знаешь, что я на тебя никогда не сержусь.

Первый министр. Позвольте мне сказать вам прямо, грубо, по-стариковски: вы великий человек, государь!

Король (он очень доволен). Ну-ну. Зачем, зачем.

Первый министр. Нет, ваше величество, нет. Мне себя не перебороть. Я еще раз повторю -- простите мне мою разнузданность -- вы великан! Светило!

Король. Ах какой ты! Ах, ах! "


Ковалевский единственный целовал жёпь без особого сладострастия, даже не в очко, как полагается, а так - в ягодичку, и  даже губы потом салфеточкой протёр. За ним Ватикан, имеет пространство для фронды. Тьфу ты, прости Господи, пакость -то какая....

Шедевр

UPD : Сей текст принадлежит перу камрада thomas-cranmer , коий , по свойственной всякому гению тупости, не ввел в текст ссылки на себя, а я , по свойственной всякому гению тупости, не проверил, есть ли в тексте таковое сцылго. Так, что я никоим образом не автор вот этого вот, но ежели кто сообразит наведаться к аффтару в уютный дневничог, то там он обретет массу дивных камментов, среди которых, подобно алмазу, блещет мое дополнение. Считаю, что без оного дополнения картина происходящего будет смазанной! Все в ЖЖ к Фоме!

В конце 2011 года по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и при поддержке Фонда святого апостола Андрея Первозванного состоится принесение в Москву глубоко почитаемой в нашем народе святыни - частицы зуба медведя преподобного Серафима Саровского.

Как известно, преподобный имел обычай кормить приходившего к нему медведя хлебом. После кончины старца, привыкший к святыне медведь поселился при одном из основанных преподобным Серафимом скитов. Сестры ухаживали за ним, а медведь, которого все прозвали "Серафимушкин Мишка", своим ревом отваживал от обители лихих людей. Окрестные крестьяне почитали Мишку. Говорили, что прикосновение его мохнатой лапы исцеляло, по вере, от ушных болезней.

Collapse )

Отец Всеволод - Поскрёбышев наших дней, блин.

   Те, кто не в теме  -  не читайте эту хрень, здоровее будете. А те, кто в теме... Я тут спросил друга -священника, дескать, ЧТО ЭТО ВАЩЕ?? ЭТО КАК ВАЩЕ ТЕПЕРЬ? Он говорит , мол, ничего другого придумать не могу, кроме как то, что о.Всеволода кто-то благословил на подвиг юродства. Ладно, поговорили-разошлись. Подобное сейчас многие говорят, дескать - тонко пошутил наш однофамилец великого комика. Обхохочешься. 
   Я подумал, и вот, что скажу. Подвиг юродства состоялся бы в том случае, ежели о. Всеволод подошёл бы к Путену и публично сказал что-то вроде : " Дядя Вова, обидели меня мальчишки, отняли копеечку. Вели их отравить полонием, как отравил ты полонием Литвиненко, который написал книжку про то как ты дома с людьми взрывал, чтобы на выборах победить". Вот это было бы традиционное   христианское юродство. А вместо этого парень просто выиграл чемпионат по зализыванию власти в дупу. Может это и был с его стороны постмодернистский хеппенинг, какая разница. По-любому с ним теперь не расцелуешься. 

Ваньку на Царство!:)

   Ящщетаю, что запиндюрить Ваню на царство совершенно необходимо - необходимо для каждого православного. Дело совершенно не в России - хрен с ней, с Россией  . И со всем остальным, о чём он там гонит. Дело совершенно в другом. 
  Существует знаменитое пророчество православных Старцев о том, что после периода кровавой богоборческой смуты настанет время фальшивого благочестия, когда разрушенные храмы будут возводить заново, купола золотить, но ходить в эти храмы нельзя будет, ибо благодати в них того...Не будет в них благодати, короче. НО! Перед Самым Концом (по Пелевину перед Большим П) нам, России, будет дарован Православный Государь, добрый и хороший. И он  всё восстановит как надо. НО НЕНАДОЛГО! То есть расслабиться и покайфовать толком не выйдет, но мальца  вздохнуть перед Большим "П" , нам вроде как должны отсыпать.
  Теперь. Что мы имеем на данный момент. Надеюсь, в том, что после периода кровавой богоборческой смуты у нас золотят купола никто не сомневается? Надеюсь ни у кого нет иллюзий по поводу благодатности оного процесса? Так, это есть. Далее - Большой "П". Он уже вот-вот, он прямо в дверь стучиццо! А Православного Государя - нет как нет. И если мы провафлим, и "П" грянет завтра, а Православный Государь перед этим не случиццо,  то получится, что Православные Старцы никакие не пророки, а просто спороли чушь. 
  Может ли истинный православный смириться с тем, что Старцы спороли чушь? А ведь кроме Охлобыстина другой мазы подставить плечо под старческие пророчества уже не будет - "П" придёт скорее. Так, что плевать на то, что Охлобыстин полный дурак, так даже лучше. Потому, что никто , кроме полного дурака не подорвётся всерьёз давать Православного Государя. Потом он добрый, это всё искупает. В общем -годится. Какой ни есть, а он родня. С лица воду не пить и всё такое. Морда овечья, ...нет, это не совсем о том. Но мысль понятна? 
  Кто сомневается - напомню, как состоялось перенесение мощей Св.Серафима. Св.Серафим напророчил, что когда его обретут и понесут обратно, то будут "петь Пасху летом".  Пасху летом сроду никто никогда не пел. Когда  же мощи действительно переносили  - то стояло  именно лето. И народ, провожавший мощи, который знал о пророчестве, некоторое время благочестиво подождал - не донесётся ли откуда обещанное песнопение. Он не донеслось. Что, в общем, неудивительно  . И тогда все помялись, да грянули Пасхальные . Ибо. 
  В результате образовался такой причинно-следственный парадокс, что куда там Брэдбери. Народ пел, поскольку знал о пророчестве, да. Так, что вроде никакого чуда нет.  Но пророчество -то сбылось! Значит - это было настоящее пророчество, а не тюлька какая--то! И чудо имело место! 
 Это метод, ящщетаю. И все православные просто обязаны употребить его исчо раз, дабы не дать осрамиться большому списку святых, ляпнувших про Предконечного  Православного Государя. Ваньку на царство! Ратуйте, Православные!

Продолжаем игру

 Под катом - эссе. Ваша задача  - не пользуясь гуглом и т.п. определить автора и своё к нему отношение. Итак:  

Сердце Святой Руси 
Collapse )

Поиграем в игру

  Ниже, под катом, я размещу небольшое эссе. Вам предлагается нарисовать краткий психологический портрет его автора. Напишите, что вы думаете об этом человеке. Расскажите где и когда он жил, чем по вашему мнению занимался. Хороший он человек или плохой, захотели бы вы с ним дружить или нет. Напоследок выскажите предположение, кто этот человек.  Убедительная просьба к тем, кто знает правильный ответ не обламывать кайф и не палиться. А также  прошу нетерпеливых, засунувших эссе в гугл, и получивших исчерпывающую информацию также не портить игру.Можете откликнуться короткой фразой, не раскрывающей карт, типа "Погуглил.Офигеть!" или "Погуглил. Так и думал.". Итак, обещанное эссе :  
Collapse )П

АР, блиц

 Циркуль, фартук, мастерок… Каковы Ваши отношения с масонством вообще и с регулярным масонством в лице Великой Ложи России в частности?
Если не секрет, конечно :)

Акация мне известна:)Шютка. На самом деле я один раз, много лет назад, приезжал в ....Большой Русский Город по приглашению местной масонской ложи.Только они к ВЛР, по-моему, не имели отношения, у них другая линия преемственности. Смешные ребята. Ну, то есть люди как люди. Что, в общем, неудивительно. Я так понимаю, что масоны у нас делятся на две категории. Одни - это политики и банкиры, которые ни в Бога, ни в чёрта, ни в циркуль с фартуком и Архитектором впридачу не верят и озабочены только баблом и властью. И есть другие, по другим линиям, которые в рваных джисах сидят, ужинают кефиром с булкой  и пишут "зодческие" работы о мистицизме Ассирийской Церкви Востока и очень обижаются, когда читают про то, что они весь мир зохавали. 

Или даже так: почему нельзя сказать, что наскальная живопись в пещере рефлексирует охоту на бизона?)) Рефлективное это искусство или нет?

Она не рефлексирует. Она магически заклинает бизона, чтоб он благополучно принял в себя нужное кол-во копий и стрел и племя накормил. Для этого нужно нарисовать бизона очень хорошо и безлично, чтобы рисунок являл собой идею бизона. Его Дух. Это должен быть ИСТИННЫЙ БИЗОН, а не бизон, преломленный через дурацкое сознание художника.Чтобы такого бизона нарисовать, художник прежде всего должен осовободиться от себя. Иначе стрела не попадёт, и шаман даст в глаз. Это и есть нерефлективное искусство как оно есть. Нерефлективное - это храмовое, мистериальное. Икона не отражает личные заморочки иконописца, она отражает Дух. Нерефлективное искусство нужно для конкретного дела, поэтому личность художника в нём не важна. Важно то бессмертное, что в художнике живёт, то есть Дух.

В песне "Дорога Ворона" я слышал варган (0:18-0:35 и 3:29-3:46). Ещё слышал варган в альбоме "Nigredo", в композиции "Рассказ Короля-Ондатры о рыбной ловле в пятницу".

Как этот инструмент попал в ваше творчество? Что именно за варганы использовались для записи (какой мастерской, региона)? Играете ли вы на варгане сами и что вообще думаете об этом инструменте? (-:

P.S. Особенно интересно было бы узнать, какой варган использовался в "Рассказе Короля-Ондатры".


Это я настоял, чтобы Юрка во вступлении "Ворона"  на варгане наиграл. Он чудом его не забыл на запись, и чудом варган оказался нужной тональности (всё делалось по-русски, в последний момент). Варган сам по себе не фонтан, не знаю, откуда он у Юрки. У Юрки много чего есть. А вот Лопатин мне тогда самому крышу снёс, я не предполагал варган задействовать. С тех пор я его и полюбил, ибо магичен. Но какой был у Лопатина, я не помню.Точно не вьетнамский. Вьетнамский есть у нашего Тёмы, надо будет задействовать. В общем, отношение у меня к варгану, как у Толстого к балалайке, на которой, как известно, он играть очень любил, но не умел. И, пиша "Войну и Мир", думал :"Тень-дер-лень-тень-тень!".

Сергей, как к вам пришла аналогия Бог - мальчик над пропастью во ржи, catcher in the rye. Очень хотелось бы узнать ваш ход мыслей.
Прослушала новый альбом не так давно, и меня не отпускает эта песня, хотя слышала её несколько раз на концертах. Расскажите, если не сложно.

 
Меня к моменту написания давно преследовала мысль о том, что мы все прибегаем к Богу в надежде, что Он защитит, и не думаем о том, что Его нужно защищать. Я думал о жирафах и морских котиках, и о хомяках, и о мыши-малютке. И о том, что именно в раннем детстве человек чувствует Бога как Он есть, а не как мы тут о Нем думаем, рисуя грозных Пантократоров. И о том, какой нежностью нужно обладать, чтобы создать этот мир, с его синими китами, рассветами и приливами. То, что звери друг за другом гоняются, - ну да, такая игра. Нам она кажется жестокой... Но, быть может, это от того, что мы не понимаем природу смерти. А может, и правда мир повреждён, потому что ребёнок не может смириться со смертью и всё подбрасывает в воздух мёртвого стрижа в надежде, что тот полетит... Так это сам Бог его подбрасывает, потому, что Он - в ребёнке. И святые всех народов, старцы суфийские, даосские или православные - все отмечали в них детскость. Дети-старики с ясными глазами. И Христос сказал  о детях, что "их есть Царствие Небесное". Да и самого Христа мы чаще всего видим как младенца на руках Марии. "Был у Христа-младенца сад...." А мать Мария в концлагере перед смертью писала удивительную икону - Богородица держит на руках распятие, к которому прибит Младенец.  Как-то так.

АР, про эволюцию.

 о, я давно Вам хотел задать этот вопрос, даже хотел письмо написать, но так и не собрался, а тут такая тема

вопрос... про эволюцию :)
я прсто недавно прочитал несколько книг по критике теории эволюции, причем частично это были книги православных авторов, имеющих сан. Так вот, оказывается с точки зрения православного человека никакой эволюции не существует, мир создан 7000 лет назад, а все остальное — выдумки и подтасовка фактов. С другой стороны есть куча книг с другой стороны, подтверждающих эволюцию.

я не хочу вас спрашивать про теорию эволюции в деталях, мне интересно, как православный человек Вы принимаете или отвергаете эволюцию как таковую?
Потому что, как мне показалось по альбому «Несло», Вы человек верующий, но не следуете слепо догмам, а пропускаете всё через себя.

заранее большое спасибо. мне действително важно, чтобы ответили именно Вы.

можно немного расширить вопрос: когда православная вера говорит одно, а современная наука — другое, на чьей Вы стороне?


          Ну, начать следует с того, что строгий креационизм (мир создан 7000 лет назад, а все остальное — выдумки и подтасовка фактов) исповедует ничтожно малая часть христиан, причём большая часть таковых - как ни странно протестанты. Думаю, что все православные брошюрки, которые вы читали, содержат перепевки именно протестантских книг на эту тему  Отсутствие пыли на Луне и пр.молотки в карбоновых отложениях  - это всё американские протестанты публиковали с 60х годов, а наши начитались и впечатлились. Так было в своё время с православными брошюрками о рок-музыке и сатанизме, тупо повторявшими протестантский бред на эту тему без ссылок на первоисточники. Из книжки в книжку кочевали телеги о том, что если прокрутить задом наперёд песню .....помните? Вот тут то же самое. Забавно, что именно мнящие себя сугубыми ортодоксами православные креационисты тупо воруют аргументы у тех, кого сами считают сугубыми еретиками. Я не сталкивался ни с одним случаем самостоятельного исследования православными авторами этой темы - только перепечатки из протестантов, без доказательной базы, без ссылок на источники."Один учёный из Массачусетса ещё в 1923 году доказал, что ....." - таков уровень аргументации. "Космонавты единодушно признали, что не видели ни одной...." Какие космонавты? Когда признали? Где об этом можно прочитать? Всё это бредни точно того же порядка, что и бесчисленные телеги о НЛО, Снежном человеке, Лох-Несском чудище и пр. 
          Строгий креационизм не является ни с какой стороны частью христианского вероучения, он всего лишь допускается как нееретическое мнение не препятствующее делу Спасения. Христианство ВООБЩЕ не содержит никакой твёрдой космогонии. То есть христианин должен быть креационистом, ему недопустимо думать, что мир самозародился, пункт о творении мира Богом из ничего - в основе вероучения. Но КАК ИМЕННО Бог творил мир - об этом позволительно думать, что угодно. Хочешь считать, что всё было буквально так, как описано в Библии, - считай на здоровье. Думаешь, что Бог запустил механизм эволюции ,- думай, никто не запрещает. Библейский миф даёт ряд намёков, в частности понятно, что Творение проходило в несколько этапов ("День Первый, День Второй..."). Но это всё. В той же Библии говорится "У Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет - как один день". Вкладывай любые смыслы в этих рамках, велкам. Есть целое течение христианских эволюционистов, таких как Тейяр де-Шарден. Его эволюционизм был настолько радикален, что Ватикан (Шарден был католическим священником) ему влепил запрет на публикации, но позже запрет был снят. 
    С другой стороны, сам факт бреда на тему Лох-Несского чудовища ничуть не доказывает то, что чудовища нет. Он доказывает только то, что на эту тему бредят. Протестантские креационистские брошюрки бредовы, но это говорит только о том, что они бредовы, а не научны. Всё. Просто в них отсутствуют научный аппарат, легко проверяемые ссылки, убедительные цитаты, то есть то, что отличает публикацию в научном журнале от скандальной телеги в "Спид-Инфо". Жёлтая газетёнка вполне может сказать правду, только мы её не вычленим из потока бреда.
         Я совершенно точно знаю, что то, что в обывательском сознании является представлением о "научной картине мира",  не имеет никакого отношения к научной картине мира. Обыватель опаздывает в этом смысле больше чем на 100 лет. Моя мама была палеонтологом. Млекопитающие появились раньше динозавров, динозавры были теплокровны и скорее всего покрыты шерстью -  только кто об этом знает? Все живут представлениями 19 века и смотрят "Парк Юрского периода".
            Во всех науках произошли революционные изменения, но знают о них только специалисты. Научпоп сегодня на нуле, и рассказать об этих открытиях людям некому. Последнюю попытку предпринял Гордон, таская учёных в студию, спасибо ему за это. Я был очень рад узнать, что рыбка ведёт себя с точки зрения нейрофизиологии так, как если бы Земля была плоской. Я никогда не сомневался в том, что Земля плоская, и рад был узнать, что до нейрофизиологов это тоже стало доходить. Дело за астрономами. 
          Интересно, что сами учёные, эзотерически посвящённые в собственную дисциплину и знающие удивительные вещи о своём предмете, ни черта не знают о том, что твоится в других науках. Физик, ковыряющий Темную Материю, ничего не знает о теплокровных динозаврах и - наоборот. То есть за пределами своей специальности эти люди такие же лохи , как и все мы. Нет никого, кто мог бы охватить картину целиком, поэтому мир трещит по швам и совершенно непонятно, что же он такое и что, чёрт возьми, происходит. 
          Помню, как я пристал к маминому коллеге с очередным "молотком в карбоновых отложениях" .Тот отмахнулся :"Фигня, не верь". А потом вдруг оживился : "Что ты со своим молотком.Это разве интересно.Я вот - собственными глазами следы Дьявола видел" . И ржёт. Сугубый атеист и эволюционист, на минуточку.Я в недоумении. А от говорит: "В Монголии, на плато динозавров, среди окаменевших следов трицератопсов и игуанодонов я видел явственные следы копыт размером с козьи. Поскольку до появления ближайшей козы на тот момент, когда эти следы были оставлены, оставалось не менее 150 миллионов лет, то кроме Дьявола их оставить было просто некому." И опять ржёт. 
     Вы понимаете? Мир действительно набит артефактами, никак не вписывающимися в "научную картину", как мы(обыватели) её себе представляем. Насколько я знаю, сейчас и чистого дарвиниста-то среди эволюционистов не встретишь, сплошной нео-Кювье рулит. Потому что как ни исходили пердючим паром, ни одного переходного звена так и не нашли. Так что эволюция остаётся предметом веры, квазирелигиозной телегой, в которую можно только верить. Доказательной базы нет. Впрочем, возможно, тут я опять-таки демонстрирую обывательский взгляд и ничего не знаю о том, что это несчастное звено 30 лет как нашли. Только никто об этом не знает, как о млекопитающих в мезозое. 
   Что же до меня лично, то  я считаю, что мир меняется в зависимости от того, что мы о нём думаем.Таково высокое достоинство человека, непосредственно следующего за Богом в иерархии мироздания. В этом его, человека, богоподобие, о котором нам и твердит христианство, в этом иллюзорность мира, о которой нам твердят индуизм и буддизм.  Пока идиот Бруно не запулил Землю на задворки вселенной, звёзды спокойно вращались вокруг Земли вместе с хрустальной твердью, на которой были укреплены. И всё было хорошо. А теперь хрен разберёшься в этих разбегающихся галактиках. И правильно церковь...ладно, замнём. Првильно в том смысле - что можно понять. Когда сумасшедший рвётся нажать ядерную кнопку, его нужно остановить. Не успели, нажал. И рвануло. Теперь сбежать отсюда, из этого ставшего круглым, летящим хуй знает где мира, можно только так, как дон Хуан у Кастанеды.
  А в те минуты, когда , как сегодня, никто ничего толком понять не может и общественная договорённость о природе мироздания начинает сыпаться, тут  и возникают бесчисленные сбои в матрице вроде сапога во рту у птеранодона и пр. 
 Конечно, ни в какую эволюцию я не верю. Достаточно внимательно посмотреть на жирафа, чтобы понять, что эволюция - это бред сивой кобылы. Если жирафа не достаточно, есть рыба-петух и морской конёк. Или паук-крестовик.
     Кто-то отлично сказал, что верить в то, что жизнь возникла сама по себе, всё рано, что верить, что торнадо, прошедшийся по нью-йоркской свалке, случайно собрал Боинг-747. Это очень верно. Но не менее бредово считать то, что какие-то мудацкие законы выживания научили паука , который НЕ ПЛЁЛ ПАУТИНУ , вдруг начать её плести.
    То есть вы представьте - ни с того ни с сего из жопы у паука начала лезть паутина и волочиться следом. И тот, у кого она волочилась, тот выжил (почему волочащаяся из жопы паутина способствует выживанию - никто не ответит. Да и зачем она вообще полезла? И почему сразу у стольких , что это закрепилось? Почему вчера не волочилась, а сегодня полезла?) Потом, надо понимать, кто-то из пауков задумал на ней спуститься по веточке. При полном отсутствии мозга придумал, как её примотать, и полез. И выжил. Прошел миллион лет. Потом у кого-то из жопы полезла почему-то клейкая нитка, а не простая. И он выжил. Ещё три миллиона лет. Потом к этой нитке приклеилась муха. И он, блять, выжил. Потом кто-то ни с того ни с сего, при полном отсутствии мозга, совершенно случайно, приклеил к одной нитке другую. И выжил. Потом к двум ниткам приклеились муха и муравей. И паук их съел и выжил.
          И вот так вот из жопы, из которой ничего не лезло, получилась идеально круглая, прекрасная ловчая сеть. Знаете ребята, я в Лох-Несс, и в зелёных человечков поверю куда легче, чем в такую вот науку. НА ХРЕНА ЖИРАФУ РОЖКИ??? КОГО ОН ИМИ СОБРАЛСЯ ЗАБОДАТЬ??? Мир прекрасен, а Бог - удивительный и весёлый человек, Художник художников. Созерцая жирафа, можно много узнать о Боге. О Его характере. О радости. И надо быть очень тупым и скучным идиотом, чтобы вытянуть из жирафа теорию эволюции. Лично мне так ка-аца.