Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Как же здОрово!

Мой старый друг и соратник по "революции высокого штиля" , московский поэт Богдан Агрис , написал гениальное стихотворение , в котором настолько точно выразил то, что и я чувствую в последние год-полтора , что лучше и сказать нельзя. Я прям...потрясён, что ли. Спасибо, Богдан! Вот это стихотворение :

Есть время чёрное, когда и правда зла.
Когда не хочется ни смысла, ни числа
Носить под сердцем нам. Когда заря багряна,
И вышедший в рассвет на стогны града рано
Вдруг внидет в хоровод разнузданных теней,
Где тень. чем бодрственней, тем только пуще злей...

Избави нас, Господь, от всякой правды ада.
Зачем она нужна? К чему оно нам надо?
Летейская вода! Пои земную ось,
И очищая нас, беги просторы сквозь.

Вот кто написал мою любимую книгу

В друзьях Йейтс, Паунд, Кроули, Эвола, Гурджиев... Офицер британской контрразведки, заместитель Великого Магистра ложи «Золотая Заря»... Такой она была, когда писала эту великую книгу.

Набираю учеников)

Первое сентября, пора в школу! А это означает, что я объявляю набор учеников на следующий учебный год. Дело в том, что все мы в "Оргии Праведников" занимаемся преподавательской деятельностью. Я обучаю классической гитаре . Начальный уровень не имеет значения, наличие инструмента обязательно, если у вас нет гитары - проконсультирую и помогу приобрести, хорошую и недорогую.Сами лучше не дёргайтесь, добра не будет. Занятия проходят у меня дома, в центре. Продолжительность урока один час, оптимальный режим занятий - один раз в неделю. Желающие пишите в личку. И ещё. Открываю экспериментальный литературный класс . Мне часто отправляют свои стихи начинающие поэты с просьбой высказать своё мнение. Ну выскажу, а дальше что? Скажу, мол " плохо", или "ничего" - что это изменит? То, чего бы вам хотелось от меня - большой труд, и если я начну им заниматься на гуманитарных началах, то мне придётся всё бросить и сутками строчить вам письма в интернете. Нафиг такое счастье. Хотите серьёзно работать - приходите заниматься. Думаю толк будет. Всем обнимайтунг! Расшарка приветствуется

В субботу вновь пи..жу за деньги)

По фотке — ТЫНЦ

Сергей Калугин, культовый поэт и музыкант, лидер группы «Оргия Праведников», сочетающий в своём творчестве различные поэтически-смысловые пласты с насыщенной музыкальной тканью, вобравшей в себя признаки самых разнообразных музыкальных стилей: от баррокко и фламенко до хэви-металла и кельтской баллады.

В уютной атмосфере Арт-центра «Сталь in» пройдёт встреча Сергея с поклонниками группы. В режиме беседы он расскажет о творчестве, стихах, музыке и ответит на задаваемые вопросы.
Приходите, будет интересно.

Билеты можно приобрести здесь: https://vk.com/app4650425_-79648641 или по адресу Летниковская 4, стр. 1.

Начало: завтра в 19:00.

Вика Ванюшкина сегодня умерла.



Сообщил Андрей Смирнов. Вика была моим другом. Благодаря ей мы можем читать на русском языке Юлиуса Эволу и ещё многих авторов. Последней её работой стал перевод книги воспоминаний Леона Дегрелля. Вика жила и умерла солдатом и аскетом. Её ЖЖ — http://ritovita.livejournal.com/ Прощание в среду в Боткинской больнице, в 11.00. Вроде — второй ритуальный зал. Узнаю точнее — напишу.


UPD. Информация подтверждается — завтра, в среду, 11 утра, Боткинская, 2й ритуальный зал.

Группа GEVOLT - воплощённый АДЪ и ИЗРАИЛЬ

Меня тут дико на них подсадили.Как  визитку предлагаю послушать следующее творение. Оно мне шаблон на свастику порвало. Но подлинным потрясением оказался их предидущий русскоязычный альбом "Sidur" полный  аутентичного  каббалистического визионерства  воплощённого в ведиколепной поэзиии  и лютого угара. Настолько мощного воздействия в смысле искусства на меня давно ничего не оказывало. Всем дико ломиться на сайт  GEVOLT.COM и там дико угорать во мгле ада например.   

Что такое крутой стих, типа АР и анонс одновремнно

Пункт певый - простите за дурацкую верстку, на компе сломалась клавиша enter :) Как без нее нормально отверстать - не знаю. К делу. Уж не знаю, сформулировал ли кто из АРщиков вопрос именно так, но вообще его, в различных изводах, мне часто задают. Типа - что должно быть в стихотворении  и чем должно быть стихотворение, чтобы вы смогли о нем сказать, что оно настоящее, сильное, подлинное пр-е иск-ва и пр. Крутое , короче. Вон - на литконкурсе я огромную телегу накатал, где сию тему разжевывал. А сегодня скажу коротко и дам пример. Настоящее стихотворение - и , шире, произведение искусства - есть такое произведение, ознакомившись с которым я стану больше. Не произнося слов типа "духовность" скажу тупо - я, человек Серега, должен после прочтения такого стиха стать лучше и добрее чем был. Вот и все. Остальное -нюансы. Недавно мне посчастливилось такой стих прочесть, вот он :                                                                                                                                                                                                                                                                       Джонни решил в такую сыграть игру:
Собрал всех друзей:
«А знаете, я умру.»
/Он говорит, а голос его дрожит/
«Врач мне сказал, две недели осталось жить, 
Врач мне сказал, будет больно, ну, сущий ад,
Что умереть я сам буду даже рад. » 

Расстроились все, 
И плакали, 
И скорбя, 
Одни говорили «как же мы без тебя?»
Вторые сказали к другому сходить врачу,
А третьи участливо хлопали по плечу.

К вечеру Джонни оплакали все вокруг. 

И только один, самый лучший и верный друг
Подумал секунду, накручивая усы... 
Сказал: 
"Я достану морфий, чувак.
Не ссы."                                                                                                                                                                                     Вот такой стих. Написала его Саша Кладбище   . Дальше литературоведчески одаренные товарищи могут мне рассказывать о том, какому именно американскому стихотворцу подражает автор - я и сам знаю, не нужно мне парить мозги - и о том, наскольно убедительно подражание и вообще можно ли считать стилизацию такого рода собственно оригинальными творчеством....Отвечаю - на Йух. Да, стилизация и хорошая. Я очень люблю стилизации. Форма для трансляции месседжа ничуть не хуже прочих. Хорошая настолько, что к форме у меня претензий нет , форма мне не мешает понять то, что мне сказано. А от формы большего и не требуется - форма всего лишь не должна мешать восприятию сути.   И   вот уже почти месяц , как я хожу и  повторяю себе  фразу : "Я достану морфий, чувак.Не ссы". И вот енти вот слова делают меня больше. И я смеюсь. И я радуюсь. И печалюсь о друзьях ушедших, и я люблю их. И я думаю о друзьях, дружбе и вообще - о жизни. И как ее надо жить.И я бережнее начинаю относиться к друзьям, которые пока  рядом.   Вот так вот и надо писать стихи. А не так - не надо, и никакие метафоры и анафоры не спасут, если нет главного, человека, который услышал вас и стал лучше. Такие дела. А у Саши тут вышла книжка стихов, и будет у нее презентация, и аццкий треш и угар по данному поводу.   С чем ее и поздравляем и радостно анонсируем   для в Хохляндии живущих . Остальным    далековато получится, сцукко. Но хохложивущим - посещать например и дико угорать например , дичайше пья крымские вина  . И да будет на КЛАДБИЩЕ чад кутежа!
   

Кровоточие мозга, или как я попал в дурацкую историю.

 Короче, влип я тут в очередную херню. Рассказываю, как было дело: прошу считать это объяснительной, а то перед народом неудобно. 
 Сижу я вопщем в Питере, у Санталова. Жду концерта, или, наоборот, - отмокаю после. Уже не помню. И тут то ли Санталов, то ли Вовка наш мне говорят, типа: "Серег, тут тебя люди домогаются. Хотят, типа, интервью взять, для книги. Про Башлачева". Я аж припух. Говорю, мол: "А накой я-то им сдался? Я ж с ним и знаком-то не был. Пусть вон Юрку Наумова пытают". "Они знают, - говорит мне то ли Санталов, то ли Вовка, - но они все равно очень хотят с тобой поговорить! "  Слово за слово, как-то уболтали меня с ребятами встретиться. Приезжают парень и девчонка, врубают диктофон. Я им говорю: На кой я вам? Что я вам расскажу? Я вашего Башлачева не знал. Поклонником большим его не являюсь. Езжайте к Наумову, он все расскажет. А я че? Я ниче . 
 - Фигня, -говорят. - Давай, говорят, просто поговорим о музыке и ваще. Ну, и если чо про Башлачева скажется походу, то и хорошо. А нет, так нет. Все равно хорошо. 
  И стали мы говорить. Протрепались час и закруглились. Я на прощание говорю, мол, понятия не имею, что в книге о Башлачеве может делать наш разговор, ну и ладно. Покажите потом, что получилось. 
  Если честно, ребята не произвели на меня впечатления людей, которые способны довести до реализации такое дело, как книга. Так что я на следующий день благополучно об этом всем забыл. Проходит время. И нарываюсь я в Интернете на рецензию журналиста Горбачева на некую книгу памяти Башлачева под названием "Знак Кровоточия". И в этой рецензии Горбачев искренне недоумевает, кой дьявол в книге о великом  Башлачеве делают такие самовлюбленные и ни о чем, кроме как о себе, не умеющие говорить говнюки как Вася К и Калугин и примкнувшая к ним Арбенина. Меня охватили  хуевые предчувствия. Крайне хуевые.  Хуевые в высшей степени. 
   Тут надо сказать, что много лет назад я в своем ЖЖ журналиста Горбачева, скажем так, приложил. Мягко говоря. Приложил за дело, но, если честно, чересчур  свирепо .  Я тогда был помоложе и крайне пылок, а Горбачев - так ваще пацан, поэтому на его молодой неокрепший организм моя взбучка легла не очень. Хреново моя взбучка легла на молодой неокрепший организм. Не фонтан она легла, по-правде говоря.  И с тех пор этот журналист, который ныне стал взросл и могуч и занял важную должность, особой любви ко мне, скажем так, не питает. И это местами даже хреново сказывается на моей карьере, но не будем о грустном. Так вот, самая безумная из надежд, которую я испытал, читая рецензию, состояла в том, что, может быть, журналист попросту решил меня по-случаю лягнуть из мстительных чувств. Я очень надеялся на человеческую подлость - и законно оказался посрамлен. Книга у меня в руках. Пиздец.
  Свидетельствую: я , как и журналист Горбачев, искренне не понимаю, что в книге о великом Башлачеве делает этот пидорас Калугин. Недоумение и возмущение рецензента совершенно оправданно.
   Короче. Там нет интервью. Там нет разговора. Нет вопросов, на которые я отвечал. А из кусков моих ответов настрижен какой-то ебанутый монолог, по прочтении которого у всякого сложится обо мне впечатление, как о сумасшедшем эгоманьяке. К которому пришли говорить о Башлачеве, а он на пять страниц задвинул телегу о том, какой он пиздатый и какая у него пиздатая группа, а в конце позволил себе обронить о предмете разговора пару снисходительных абзацев. Караул. Нужно ли говорить, что по доброй российской традиции никто мне на сверку этот текст не присылал, у меня не было ни малейшей возможности как-то повлиять на ситуацию и перетряхнуть собственные слова таким образом, чтобы это все хоть не смотрелось чистым безумием. Похоже, в подобной ситуации оказался и Вася К. Сочувственно жму ему руку. 
 Надо сказать, что в целом книга получилась интересная и хорошая, я ее с удовольствием прочитал. Там много действительно ценных воспоминаний людей, которые Сашу знали и любили, и много, что рассказали. Но мы с Васей по милости составителей попали как кур в ощип. И я этим, скажем так, расстроен. Хорошо хоть, что я тем, кто меня знает и читает этот журнал, могу сообщить удивительную новость, что я пока не совсем выжил из ума и не являюсь окончательным мудаком. Но те, кто впервые увидят наши с Васькой имена в этой книге, вряд ли захотят продолжить знакомство. И я их пойму. С этакими долбоебами я тоже не захотел бы знаться. И вот это очень горько. У нас каждый поклонник на счету, а книга обрубает сразу кучу людей, которые со временем могли бы стать нашему проекту друзьями. Но уж что вышло, то вышло. Я, конечно, дал дурака. Грешен, люблю поговорить. И не смог, поначалу  честно пару раз отказавшись, настоять и  отказаться окончательно от представившейся возможности потрендеть, хоть и понимал, что по теме мне сказать особо нечего. Ну, вот и огреб на свою голову. Впредь буду умнее. И когда ко мне придут "брать интервью" для книги о Лимонове или еще о ком, кого я лично не знал, буду посылать в пень. И последнее, это я говорил не раз и скажу еще, потому что это беда и ее надо лечить. ТОВАРИЩИ ЖУРНАЛИСТЫ! ЕБ ВАШУ МАТЬ! ВОЗЬМИТЕ ЗА ЖЕЛЕЗНОЕ ПРАВИЛО ПРИСЫЛАТЬ ТЕКСТЫ ИНТЕРВЬЮ ИЛИ (как в этом случае) МОНОЛОГОВ ПО МОТИВАМ ИНТЕРВЬЮ НА СВЕРКУ ! ДОСТАЛИ!!! 

Пелевин и Эко

Дружно насрали мне в мозг. Отличное каникулярное чтение, блин. Что до ПВО, то степень его проникновения в подспудные течения нашей котовской реальности вызывает конкретную судорогу  омерзения. В эдаком многом знании уже не просто много печали - во многом знании такого рода имеют место  АдЪ и ИзраильЪ, и оба - труЪ. Книга, конечно, из категории "мастрид", но радости этот "рид" не принесёт совершенно никакой. Просто желательно быть в курсе, что такое "уркская гордынька", на случай, если опять предложат сняться в снаффе системы "октябрь- 93". И прочее. Любви в Пелевине не осталось, ни один герой не вызывает сочувствия, поэзии в книге нет, фельетон зашкаливает, мой любимый казарменный юмор, над которым я в предыдущих книгах катался, не смешон (за весь роман я пару раз криво хмыкнул и всё). Зато яда и желчи выше крыши. Финал какбэ намекает на обычный пелевинский катарсис, но никакого катарсиса не наступает, поскольку очередной апгрейд Затворника и Шестипалого оказывается не просто устремлён на сияющий Юг, который "Там", а тупо приземляется в коммуне радужных экологистов, где радостно предаётся Эбадзе . Што скушно. Не веришь искренности автора в этом моменте, короче. Ощущение, что мажорный аккорд в конце взят потому, что, типа, надо, типа, традиционный каданс. Ну раз надо, то надо, вот он - мажор. Нифига не обязательный, не выстраданный, по обычному лекалу. Подавитесь, музы.
   Постоянные подколки по женскому адресу , все эти Гипнотабло со Спермоприёмниками не веслят ни разу, более того, становится неловко. Во-первых, этакая озабоченность женским (вернее, природным)  коварством характерна для народа лет в 20, когда трахаться хочется, а ответственности при этом не хочется совершенно. А во-вторых, дамы давным-давно сами отдуплили в себе все эти моменты и отрефлексировали, превратившись в ироничных существ, контролирующих собственную глупость и природу, - достаточно заглянуть на любой мамский форум, чтобы в этом убедиться. Да и ЖЖ достаточно. Поэтому Пелевин оказывается с этакой критикой в глупом положении. То есть ТАМ  часть его существа ТАМ, ответственная ТАМ-ТАМ за отношения ТАМ с бабцой,  до седых ТАМ мудей осталась ТАМ невзрослой, не прошедшей ТАМ естественную инициацию черезТАМ-ТАМ общение с  подгузниками  ТАМ и прорезывателями. А напрасно, кстати. Ежели жизнь предлагает трип, хренли ТАМ упираться? Куда ТАМ твоя свобода ТАМ денется? В общем,  заподозрил я ПВО в плейбойстве. Может, и ошибся, ХЗ.
   Еще очень трудно его не заподозрить в том, что, как говорит народ, именно он, а не Сурок, рулит процессом, и вся гандонно-болотная история инициирована им как PR новой книги. Очень трудно. Но придётся поработать над собой и не заподозрить, потому что если заподозрить, то вообще как дальше жить?
  На самом деле очень грустная книга. По степени отчаяния и безвыходности напоминающая Омон-Ра. Круг замкнулся, откуда выехали, туда и приехали, только теперь уже в масштабах мира, а не страны. И теперь бежать уже вообще некуда, ибо если раньше можно было подозревать, что за пределами этий реальности, где тебя заставляют крутить педали лунохода, есть мир, в котором играет "Пинк-Флойд", то теперь луноход разросся и захавал весь этот мир с "Пинк-Флойдом" вкупе. Полный П.
  Думал развеяться, стал читать нового Эко. А там всё то же, только если Пелевин отобрал и спустил в сортир день сегодняшний, то Эко - вчерашний. И тут не в Протоколах дело, что бы о них ни думать. А в том господствующем типе, что жировал во Франции 19го века. И до боли эта тогдашняя французская  гадость напоминает сегодняшнюю российскую. То же бесправие, менты, взятки, беспощадность к слабости и безжалостность, презрение к чужому, надзаконная элита, позволяющая себе всё, уркские гордыньки мини-революций, алчные и лицемерные попы, чекисты-бизнесмены... Последствие Великой Революции, убившей французскую душу и превратившей француза в клиппот. Как и наша революция убила нашу душу. В  принципе, ничего нового, просто Гюго перечитывать - сумасшедших нет, а тут ... напомнил, сцукко. Да так, что до сих пор тошно. Да, конечно, была и другая Франция , но существовала она подспудно и только спустя годы стала казаться единственной существовавшей. Как и у нас сегодня идёт какая-то невидимая глазу жизнь, барахтаются в говнище наши  Монэ, Верлены, Гюисмансы. Основное, что стало понятно, - нефиг надеяться на скорое избавление. Из такого говна, как французская и русская революции, вылезают столетиями. Всё, на что можно рассчитывать, это дикое воровство, жестокость друг к другу, обжорство, временами кровь  и  чехарда республик, наполеонов, луй-филиппов при тех же банкирах и чекистах на тех же местах. И так лет 100-150. Как во Франции.