Category: отзывы

Последний бой — он трудный самый. Обращение к фан-клубу «Оргии Праведников»

Дорогие друзья. Соратники. Kameradы. Я всё понимаю. В стране творится чёрт знает что. В новостную ленту хоть не заглядывай. И тут я, опять со своим голосованием. Нет бы о чём действительно волнующем. Я бы написал о волнующем, но это непродуктивно. Желающие могут изобразить себе порцию матюков произвольного размера и конфигурации, вдумчиво прочесть написанное вслух, и считать, что слышали мой отзыв о наболевшем. А ответа на вечный вопрос «Что делать?» у меня всё равно нет. Я не Чернышевский.
Вернее, я знаю, что делать! Жать на кнопки. Продолжать на них, сука, жать. В этом, по крайней мере, есть хоть какой-то смысл. Я понимаю, что вы заебались устали. Сколько месяцев эта волынка продолжается, никакого энтузиазма не хватит. И, главное, нужно чётко понимать, что все усилия не приведут к результату, о котором мечтается. В смысле — одномоментно. Многомесячные голосовальные баталии, даже если мы победим в какой-то номинации, всего-навсего СЛЕГКА ПОВЫСЯТ НАШИ ШАНСЫ НА ТО, ЧТО ЕЩЁ ОДНА ПЕСНЯ ПОПАДЁТ В ЭФИР. И всё. Считаете мало? Это офигенно много, друзья.
На самом деле то, что УЖЕ вами СДЕЛАНО — это колоссально. Вы продержали песню летом две недели на первом месте, а вкупе с движением вверх-вниз это дало три с лишним сотни ротаций. Никто не верил и не рассчитывал, помните? Надеялись поболтаться месте на девятом недельку и всё. И тут такой триумф!
Вы вывели нас в турнир по итогам года, и порвали всех в первом туре — с диким отрывом. Это уже феноменальный результат. Все эти кипения на форумах давно известных групп по нашему поводу — это вообще главное! Так приобретаются многочисленные враги, а враги — лучший материал для того, чтобы делать из них друзей :)
Вы и мы можем уважать себя — наши достижения абсолютно честны, мы не использовали никаких технологических и прочих ухищрений. В отличие от. То, что мы вынудили огромные, многократно превышающие наше, фан-сообщества прибегать к дешёвому мухлежу, чтобы догнать какую-то ОП — это, я скажу вам, COOL.
На этом фоне, сама по себе, победа уже перестаёт быть чем-то обязательным. И так уже крепко нарисовались. Тем паче, что победа эта никаких гарантий не даёт — сколько их, потянувших статуэтку и канувших в никуда? Сыграть на стадионе, как мечталось, полюбас не получится, формат мероприятия изменён и лауреаты играть не будут. Такие дела. НО. Но всё же… Но всё же… Всё же круто было бы закончить эту историю красиво, а? Мы очень красиво в неё вошли. Мы очень красиво проделали, на глазах у всех, изысканные пируэты в первом туре. И красиво выйти — это задача уже не прагматическая. Хрен с ней, с прагматикой. Это задача эстетическая. Художественная! :) С прагматической точки зрения можно было бы и расслабиться, тем паче, что через восемь часов цифры снова закроют, и голосовать придётся опять в темноте (в которой известно, кто плодится). Но художник во мне просит красивого финала :) По крайней мере если и расшибиться под конец — то красиво, быть задавленными со всех сторон превосходящими силами противника — это по-нашему, по-спартански! Поэтому — ебись оно конём! Помирать — так с музыкой :))) За ОРРГИ-И-И-ИЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ!http://awards.nashe.ru/

ДТКВС, пересведение

 

В феврале 2010 года группа «Оргия Праведников» презентовала свой последний альбом «Для тех, кто видит сны. Vol.1» . Как и любой новый продукт творчества группы, «ДТКВС» вызвал множество обсуждений , откликов и споров в различных кругах - от поклонников до профессионалов звукозаписи. Были дискуссии на темы текстов, музыки, аранжировок, качества записи и сведения материала.
Трекинг альбома впервые записывался группой на собственной студии - "Just Studio", что позволило музыкантам свободно эксперементировать в поисках новых, нестандартных решений. По окончании работы мультитрек отправился на сведение к легендарному звукорежиссеру Юрию Ивановичу Богданову, который с большой симпатией и расположением отнёсся к материалу, потребовавшему углублённой и насыщенной работы, притом в очень сжатые сроки.
Альбом «Для тех, кто видит сны. Vol.1» увидел свет 19 февраля 2010 года и стал новым этапом в развитии группы. Сами музыканты были в восторге от полученного результата. Но в мире нет пределов совершенству: Юрий Иванович в инициативном порядке занялся переосмыслением своей работы, и в итоге на свет появился новый вариант сведения «ДТКВС», превзошедший самые смелые ожидания группы.
Примерно в это же самое время к группе с интереснейшим предложением обратился Артемий Артемьев – глава известного в мире российского лейбла «Электрошок рекордс». Речь шла о промоушене «ДТКВС» на западном рынке, и вскоре в рассылку по западным компаниям отправился новый микс альбома, для которого была специально подготовлена англоязычная версия полиграфии. Переводы текстов песен для этого издания выполнил американский друг группы Артём Портной.
Теперь пришел черед всех поклонников группы услышать альбом в новом качестве, и «Оргия Праведников» рада предоставить вам эту возможность!

UPD : Это не пересведение!!!Это новый мастеринг! Мама, я с ума схожу!

Приятного прослушивания!

flac: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3183897
mp3: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3184447
MP3 на файлообменнике: http://narod.ru/disk/25547964000/orgia101001.rar.html

Ой вэй, ви тока посмотгите, какое добго пгопадает!!!)

 В "Бороде" под последним постом завязалась интересная дискуссия, я на неё положил немало сил.  Републикую здесь, слегка редактанув,самое интересное.Так сказать, чтобы чтобы зря не пропадало.
 

Я тогда тоже задам вопрос. Веришь ли ты в наличие у произведений искусства объективных критериев качества. И что это за критерии?
В смысле, фраза "это произведение талантливое, а то - отстой" выражает только лишь личные симпатии говорящего или что-то еще?

                Конечно верю, они есть. Мироздание гармонично, и даже имеющаяся в нём дисгармония есть гармония более тонкого порядка.До этого докопались в последнее время даже физики - они говорят о "гармонии хаоса". Произведение искусства есть исследование мировой гармонии, в той же степени, в какой таким исследованием является математическая теория. Для того, чтобы такое исследование состоялось, художник должен быть беспристрастен не менее, чем математик. Всякое внесение отсебятины - то есть страстей - делает исследование невозможным. Для того, чтобы достигнуть цели нужно иметь в виду эту цель, а не что-либо ещё. Всякая попытка решить за счёт произведения какие-либо личные проблемы (деньги, власть, секс, гордость, слава) приводят к краху. Неудачное произведение - это произведение замусоренное подобными мотивами.

Каждый человек, занимающийся искусством, решает через него какие-то свои личные проблемы. А иначе зачем? Проще сходить пивка попить, чем "Джоконду" ваять.


                 Collapse )

А МУРКУ МОГЁШЬ?


 Шарясь по нету, случайно нарвался на видео старой передачи "Школа злословия", где Смирнова с Толстой с говном съели Диану Арбенину. Ежели кто не видел, то вот она - эта передача : http://www.youtube.com/watch?v=LSNNSks9cl8 . Это часть первая, но все остальные части там тоже болтаются, кто захочет - посмотрит. 
  Дело было аж в 2003м году, ворошить старое говно - дело неблагодарное. Но удержаться сложно, поскольку многочисленные комментарии этого ослепительного шоу, как поклонниками Арбениной, так и сторонниками двух Взбесившихся Канареек(с), меня лично оставили в глубоком неудовлетворении. Надо сразу сказать, что я не склонен накидываться на Смирнову и Толстую с истерическим визгом типа : "Поганые тупые жидоинтеллигентки! Чемодан-вокзал-Израиль сцукко!". Нормальная передача, Лет ит Би. Не так уж много в нашем ящике программ, которые не западло позырить. И если и проявили две ведущие какие негативные качества, то это не их персональные негативные качества, а качества всей ( говоря большевистским языком) п р о с л о й к и,  к которой, на мой взгляд, следует относиться ( во всех отношениях) спокойно и с пониманием. Ведь на самом деле жидоинтеллигент (как яркий представитель этого самого говорю авторитетно) - явление не страшное. Он очень напоминает декоративную крысу (как убеждённый крысовод говорю также авторитетно). То есть жидоинтеллигент - зверёк умный, нежный и ласковый и способен доставить своему владельцу массу радостных минут. Встречаются и агрессивные особи, яростно набрасывающиеся на себе подобных и кормящую руку хозяина, но это - редкость. Он крайне прожорлив, поэтому нельзя его перекармливать, для его же пользы. Очень любит играть. Отпущенный гулять, может погрызть что-нибудь важное, но не стоит его за это ругать - это его природа, зверьку нужно стачивать постоянно отрастающие зубы. Укус кры...жидоинтеллигента черезвычайно болезнен, укушенная конечность воспаляется, долго болит и трудно заживает. Поэтому запомните -  нельзя  для потехи пугать вашего жидоинтеллигента. Он крайне злопамятен и не прощает обиды. При добром же обращении он охотно идёт на ручки, ласкается,  очень потешно принимает подачки, смешно умывается и способен растрогать самое жёсткое сердце. Главное - не давать зверькам бесконтрольно размножаться  и сбиваться в крупные стаи, поскольку в этом случае их характер резко меняется, они в буквальном смысле звереют и, набросившись всей ордой, способны за несколько секунд разорвать слона или устроить Октябрьскую Революцию.
  Так о чем я... А, да. Я вовсе не отношусь  к поклонникам Арбениной, не покупаю её пластинок; но я знаю, что она - человек талантливый, и мы с ней коллеги. Вплоть до того, что мы оба начинали как виршеплёты с гитарой (чтобы не произносить набивших оскомину терминов вроде "бард" или, того хлеще, "рок-бард"), и за несколько лет оба переквалифицировались в рокеры, работаем с группами и - всё такое. Я совершенно не в восторге от того, как Диана поставила себя на передаче: она тысячу раз подставилась, хотя с лёгкостью могла этого не делать - не дура же она набитая, в конце-концов. Но мне хотелось бы рассказать о том, почему я, как рок- музыкант, почувствовал себя дико оскорблённым этой передачей. Оскорблённым настолько, что - вот видите - не удержался и пишу длинный пост, лишь бы не держать это в себе.
  Дело вовсе не в том, что две взрослых жи...интеллигентных тётки порвали в клочки недалёкую девчонку 28 лет от роду ( напоминаю, дело было в 2003м году). Порвали грубо и местами подло. Бывает. Я вовсе не считаю, что художник - существо неприкосновенное: почему бы и не порвать, если есть за что. И даже для развлечения. Почему нет, если художник такой дурак, что не может отбиться, - это его проблемы. Ужас в другом. Толстая и Смирнова очень ярко и зримо продемонстрировали, какое в нашем обществе, даже у самых образованных ( гуманитарно!) его представителей бытует представление о музыке, музыкантах и специфике их профессии. И это чудовищно. Именно это и вышибло меня из колеи. Надо ли говорить, что для меня это не сюрприз. Но каждый раз, когда приходится сталкиваться с этой непроходимой дремучестью, просто руки опускаются. Потом, правда, поднимаются (с), выхода другого нет, иначе остаётся застрелиться. 
 Итак, что поставили в вину Арбениной две уважаемые представительницы отечественной культуры? Что девочка ОСТАНОВИЛАСЬ В РАЗВИТИИ, что обрушившаяся на неё слава превратила её из человека ищущего в человека тупо млеющего и наслаждающегося собственной крутизной. Что - сравнительно с временами, когда она распевала под гитарку и скрипочку - в её творчестве не проявилось НИЧЕГО НОВОГО, и, даже напротив, появился непонятный противный ПАФОС (о том, как я презираю употребление слова "пафос" в качестве негативного термина - в другой раз). И вообще Арбенина ( в понимании Т. и С.) - прежде всего ПОЭТ, слово МУЗЫКАНТ в программе посвященной встрече с музыкантом даже не прозвучало. В начале, правда, ведущие попытались обозвать Арбенину "известной певицей", против чего, она, естественно восстала - восстала глупо, говорила не о том, но справедливо. Потому что певицы - это Каллас или Вишневская, а Арбенина - совсем другое явление.Она рокер. Плохой, хороший - другой вопрос. 
 А что же для Толстой и Смирновой есть РАЗВИТИЕ? Это приобретение новых знаний - это, в общем, справедливо. "В мире столько интересного, ботаника, например". Почему Смирнова априори, перед началом программы, столь свято убеждена что Арбенина наглухо ничего нового не читает и не интересуется той же ботаникой - я не знаю. Но допустим, что это так. И что же, мы вправе сделать вывод, что если Арбенина не интересуется ботаникой, не читает книги по истории и философии, то она не развивается? Блять, этим двум поклонницам "акустического" периода Арбениной даже в голову не приходит, что развитие может происходить в МУЗЫКАЛЬНОЙ сфере! Они, судя по всему, убеждены, что для музыканта что под гитарку поголосить, что с группой спеть - один хрен, только с группой цветов и денег прибавляется. Какая дикость, какое невежество! Если бы они могли только представить, КАКОЙ объем работы должен проделать человек, чтобы за три года  из барда превратиться в артиста, выходящего на сцену с группой! Какое чудовищное количество информации переварить, сколько наработать необходимых навыков, как развить эрудицию, как бесконечно расширить сознание! Это как три высших образования за тот же срок получить, как из сельского фельдшера прыгнуть в нейрохирурги столичной больницы, как из посудомойки стать шеф-поваром "Праги"!. При таких бешеных темпах музыкального развития у человека просто ВРЕМЕНИ может тупо не хватить на обретение знаний о Горемыкиных, а вовсе не желания. Настанет момент, когда музыкальное развитие дойдет до определённой устойчивой точки,- и тогда снова можно будет книги читать. И, по идее, тут надо не критиковать, а охуевать и поражаться - поражаться именно степени и скорости развития человека, но у Смирновой и Толстой в мозгу провал, графа "музыка" пустует, папка такая есть, но в ней болтаются запылённые Бах, Битлз и супруги Никитины. И всё. Ну, может у Смирновой ещё и Том Вэйтс туда каким-то боком случайно затесался. И ВСЁ! ПУСТЫНЯ!

   Дамы неоднократно переживали, что у рядового соотечественника спроси - и он на вопрос, кто его любимый поэт ответит "Пушкин". Ответ по сути верный, но беда в том, что человек отвечает так только потому, что о Рильке и Верхарне даже не слышал никогда. Потому, что НЕ ИНТЕРЕСОВАЛСЯ. И такое положение вещей Толстую со Смирновой справедливо не устраивает, они горюют, что мол как же так - не интересоваться такими замечательными вещами, историей, философией, литературой....Литературой блять! Да, на литературу у наших гуманитариев есть время и силы, есть желание искать новую информацию и развивать сознание. А музыка - просто вычеркнута из сферы их интересов! Если бы они хоть на секунду представили себе, какими тупыми совковыми НЕ ПЫТАЮЩИМИСЯ РАЗВИВАТЬСЯ  мещанками выглядят в глазах той же Арбениной ! Ведь спроси у них, кто их любимый музыкант - они точно так же будут хлопать луковицами, как заставляющий их ревновать по культуре согражданин, отвечающий "Пушкин" на вопрос о любимом поэте. И так же как тот, они в конце-концов выдавят из себя "Моцарт". - А в современной музыке? - Тут они начнут чесать репу, потом лица их озарятся и они радостно вспомнят: "Фредди Меркюри! И этот...как его...Пинк Флойд!". Бля...Пытающиеся уязвить Арбенину незнанием ничтожного Горемыкина они даже не заметили момент, когда Арбенина их скромно протестировала. Диана сказала : "Том Йорк...." В ответ - молчание. С надеждой : "Из группы Радиохэд..." - тишина. На лицах их, блять, высоких, не отразилось ни хуя. А ведь не знать Йорка - это не Горемыкина не знать, котрый по своему значению ( если брать как параллель истории - музыкальную эрудицию) сопоставим с каким-нибудь гитаристом  группы  "Баджи", распавшейся в середине семидесятых. Не знать Йорка и даже не слышать называния Радиохэд - это не знать Шелли, Байрона, Лермонтова, чёрт возьми, притом живущего сегодня, известного и любимого миллионами людей! Пиздец! И о чем музыканту , живущему музыкой, развивающемуся в музыке, влюблённому в музыку говорить с этими убеждёнными в собственной высокой культурной подкованности коровами, пардон? Остаётся только "натянуть коленки на уши" и тупо Гыкать и твердить:"Йоу", давать Бивиса и Батхэда, о которых, наши дамы, скорее всего тоже, впрочем, не знают. Потому, что НЕРЕАЛЬНО, невозможно, ОСТОПИЗДЕЛО каждый раз начинать разговор с нуля, с дошкольного уровня, растолковывать и разжёвывать азы два часа для того, чтобы объяснив всё это наконец произнести одну осмысленную фразу, а тут и конец передачи. 
  Наш гуманитарий ( не говорю о широких слоях населения, но гуманитарий!!!) в том, что касается музыки , особенно современной - туп, глуп и совершенно не развит. Говоришь с ним о Хайдегере - всё нормально.Но стоит только упомянуть что-то связанное с музыкой, особенно с роком - и тут же на лице его появляется хитрое крестьянское выражение, говорящее " Чё там ваш рок...Вот у меня сосед в деревне был, на гармошке так бывало вжарит - заслушаешься! А эти, с барабанами....Баловство это всё!".
  Когда я был маленьким, я мечтал быть дирижёром. Правда, отличная профессия! Ничего делать не надо,стой себе и маши красиво руками под музыку, а потом - цветы, автографы, замечательная  работа! Я был убеждён, что меня ждёт великое будущее, как дирижёра. Потому, что махать руками под музыку у меня получалось гораздо красивее, чем у дирижёров в телевизоре, честно.
Правда, когда много лет спустя я сдавал экзамен по дирижированию, стоя за пультом я даже ни разу не подумал о том, красиво ли выглядят мои движения. Мне было как-то не до этого.
  Понимаете, даже у влюблённых в рок соотечественников, даже у эрудитов знающих не только кто такой Йорк, но  кто такой  Фрусчанти или Бликса - даже у них представление о профессии рокера какое-то дикое. Им кажется, что рок - это вот вышел, въебал по струнам, и пошла душа! Пошла душенька, пошла родимая, разгулялась, распотешилась, эх, говори Москва, разговаривай Рассея! Эх, Эх, Оп-па! Держите меня трое, двое не удержат!
Вот - это типа рок. И поскольку разойтись и распотешиться у нас ( особливо ежели принять на грудь) умеет каждый, то в глубине души народ убеждён, что доведись - и он бы показал всем не хуже, чем этот вот патлатый. Даже лучше. Потому, что кривляться перед зеркалом со шваброй  вместо гитары у него получается намного красивее и забористей, чем у даже Джимми Пэйджа с Ангусом Янгом.
 Подводя итог. Хули там подводить, и так всё ясно....